От Kazak
К Червяк
Дата 17.04.2003 10:20:25
Рубрики Современность; Армия; Политек;

В старом Дисциплинарном Уставе такие слова были

>Приветствую!
>Во-первых в уставе нет таких слов, а во-вторых устав не является законом - это подзаконный акт.
Сабж.
>А законом предусмотрена ответственность за выполнение заведомо незаконного приказа.
40. статя нового Устава разрешает не выполнять заведомо незаконныи приказ.
>Но все это идет несколько вразрез воинским традициям.
Ну так вопрос в том, как солдат, не будучи юристом, бидет определять, законныи приказ или нет? Нутром чувствовать?
От объект 925
К Kazak (17.04.2003 10:20:25)
Дата 17.04.2003 17:47:34

Ре: В старом...

>Ну так вопрос в том, как солдат, не будучи юристом, бидет определять, законныи приказ или нет? Нутром чувствовать?
+++
А как вы определяете, посадят вас или нет? Можно ето делать или нет?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Kazak (17.04.2003 10:20:25)
Дата 17.04.2003 10:50:12

Мне кажется

>Ну так вопрос в том, как солдат, не будучи юристом, бидет определять, законныи приказ или нет? Нутром чувствовать?

Что в данном случае речь не идет о каких-то юридически неоднозначных ситуациях.
Я как-то слышал, что вместо политзанятий вводится ознакомление военнослужащих с т.н. "правилами и обычаями войны". Видемо "заведомо незаконный приказ" - это приказ нарушающий такие правила.

Как-то уничтожение безоружных гражданских, применение пыток и т.п.
От Червяк
К Kazak (17.04.2003 10:20:25)
Дата 17.04.2003 10:45:06

Re: В старом...

Приветствую!
>40. статя нового Устава разрешает не выполнять заведомо незаконныи приказ.

Даже так!
А рассказы командиров это поменяло?

>Ну так вопрос в том, как солдат, не будучи юристом, бидет определять, законныи приказ или нет? Нутром чувствовать?

А как даже юрист определит "пределы необходимой самообороны" в момент опасности?
Это часто в законе бывает.


С уважением