От Тов.Рю
К Jack30
Дата 20.04.2003 02:24:33
Рубрики Армия;

Все равно не канает

>У них не было возможности. Очень небольшое число бомб (считанные единицы) и траблы со средствами доставки. Б-29 уже не катил, а более совершенные машины только разрабатывались. Да и амеровский контингент в Европе заложником был. Под прицелом советских танков.
>А после 49 безвозмездного удара уже не получалось

Почему ж до 1949 г.? Насколько помнится, на вооружение атомные бомбы реально стали поступать только после 1953 г. К тому же, до момента ввода в строй советских МБР Америка де-факто так или иначе была неуязвима - а это случилось в массовом порядке только к году 1962, никак не раньше.

>Виталий
Примите и проч.
От Jack30
К Тов.Рю (20.04.2003 02:24:33)
Дата 20.04.2003 03:50:43

Re: Канает-канает...


>Почему ж до 1949 г.? Насколько помнится, на вооружение атомные бомбы реально стали поступать только после 1953

Что значит РЕАЛЬНО поступать? Скорее поступать в массовом порядке. А даже десяток зарядов, на которых отрабатывают, эксперементируют и т.д., это уже возможность ответного удара. А на такое янки были не готовы.

г. К тому же, до момента ввода в строй советских МБР Америка де-факто так или иначе была неуязвима - а это случилось в массовом порядке только к году 1962, никак не раньше.

Опять же несколько МБР были уже в 57, да и другие варианты прорабатывались. Например ПЛ с Р-11. А неуязвима была не только США, но и СССР т.к. Б-29, повторюсь уже не катили, а нормальной замены им до второй половины 50х не было. А замена в Союзе и в США подошла почти одномоментно.
Ту-95 и Б-52, если не ошибаюсь.

Виталий
От Zakalev
К Jack30 (20.04.2003 03:50:43)
Дата 20.04.2003 06:35:44

Ре: Канает-канает...

>А даже десяток зарядов, на которых отрабатывают, эксперементируют и т.д., это уже возможность ответного удара.
*А как отвечать? Ниже Вы сказали что американские крепости не катили. А что у нас катило?

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Ертник С. М.
К Zakalev (20.04.2003 06:35:44)
Дата 20.04.2003 07:05:54

Амеры на полном серьезе полагали, что

САС!!!
>>А даже десяток зарядов, на которых отрабатывают, эксперементируют и т.д., это уже возможность ответного удара.
>*А как отвечать? Ниже Вы сказали что американские крепости не катили. А что у нас катило?

в случае особой нужды Ту 4 вполне могут быть использованы "в одну сторону". Наличие около 500 огненных таранов в ВВС РККА/СА в период ВОВ, а также память об их японских аналогах оптимизма не внушала.


Мы вернемся.
От Zakalev
К Ертник С. М. (20.04.2003 07:05:54)
Дата 20.04.2003 08:45:45

То есть Б29 тоже можно использовать (-)
От Ертник С. М.
К Zakalev (20.04.2003 08:45:45)
Дата 20.04.2003 09:57:26

Можно. Дело за малым:

САС!!!

найти достаточное число добровольцев для нанесения первого немотивированного ядерного удара.

Мы вернемся.
От Zakalev
К Ертник С. М. (20.04.2003 09:57:26)
Дата 20.04.2003 10:15:04

Как Вы думаете, это легко? (-)