Доброе время суток,
>>В каком году принят на вооружение Т-44?
>Не воевал.
Но был создан по опыту войны.
>>ВРЕТЕ, БАТЕНЬКА!
>Бог подаст. Так что насчет роста габарита между Т-34 с 76мм пушкой и Т-34 с 85мм?
А насколько габарит увеличился? И не на командирскую ли башенку он вырос?
Если же говорить по существу, то у меня есть отчет 1944-го года "Краткий обзор броневой защиты современных танков и САУ". Отчет весьма подробный, разбираются даже такие вещи, как балка на стыка лобовых листов и их соединение в шип.
И в этом отчете русским языком написано, что уменьшение габаритов есть один из косвенных методов повышения защиты танка. "При проектировании новых образцов целесообразно принимать все меры к уменьшению габаритов танка, в первую очередь по высоте." Это мнение специалистов тех лет. Именно на нем базировались создатели послевоенных машин.
>А насколько габарит увеличился? И не на командирскую ли башенку он вырос?
В стороны башня раздалась очень изрядно. Я бы предположил что площадь лобовой проекции башни Т-34 выросла как минимум % на 20.
>И в этом отчете русским языком написано, что уменьшение габаритов есть один из косвенных методов повышения защиты танка. "При проектировании новых образцов целесообразно принимать все меры к уменьшению габаритов танка, в первую очередь по высоте." Это мнение специалистов тех лет. Именно на нем базировались создатели послевоенных машин.
Ну хорошо, а там сказано, почему это целесообразно? И обрати кстати внимание что точность огня с тех пор подросла, так что совсем необязательно мнение специалистов тех лет применимо, даже если они имели ввиду именно вероятность попадания а не что-либо еще.
Доброе время суток,
>В стороны башня раздалась очень изрядно. Я бы предположил что площадь лобовой проекции башни Т-34 выросла как минимум % на 20.
Дык рекомендация была уменьшать высоту, а не ширину. Тем более, по сравнению с "гайкой" размеры башни Т-34-85 не сказать чтобы сильно выросли(в лобовой проекции).
>Ну хорошо, а там сказано, почему это целесообразно? И обрати кстати внимание что точность огня с тех пор подросла, так что совсем необязательно мнение специалистов тех лет применимо, даже если они имели ввиду именно вероятность попадания а не что-либо еще.
Почему именно целесообразно не написано. Только дана табличка с указанием массы и высоты корпуса различных танков. Отчет основывается на исследовании более чем 1000 подбитых танков в различных операциях.
Если тебя интересует, почему у нас до сих пор стремятся уменьшать высоту, то ответ: "По опыту ВВ2". Хотя сейчас бОльшее значение имеет снижение площади проекции с целью повышения защиты.