От FVL1~01
К Дмитрий Козырев
Дата 21.04.2003 15:41:12
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Фер -Шампенуаз

И снова здравствуйте
>"Государь как простой эскадронный командир врубился во вражеский строй"
да и при этом царь чуть не погиб - с самой благородной миссией - пытался прекратить огонь, что бы дать возможность французам спокойно сдаться. Все рыдали от умиления.

С уважением ФВЛ
От Александр Жмодиков
К FVL1~01 (21.04.2003 15:41:12)
Дата 21.04.2003 15:47:36

Re: Фер -Шампенуаз

Один очевидец утверждает, что царь скакал в атаку очень осторожно, несколько раз оглядывался - по мнениюю очевидца, ожидал, что его кто-нибудь остановит, но никто не остановил.
От Китоврас
К Александр Жмодиков (21.04.2003 15:47:36)
Дата 21.04.2003 15:51:25

ИМХО клевета-с

Доброго здравия!
>Один очевидец утверждает, что царь скакал в атаку очень осторожно, несколько раз оглядывался - по мнениюю очевидца, ожидал, что его кто-нибудь остановит, но никто не остановил.
Вроде Александр Благословенный трусом не был...
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От И. Кошкин
К Китоврас (21.04.2003 15:51:25)
Дата 21.04.2003 16:15:41

Хммм, а доказательства личной храбрости на поле боя? (-)
От Китоврас
К И. Кошкин (21.04.2003 16:15:41)
Дата 21.04.2003 16:17:34

Тот же Фер-Шампенуаз, Лейпциг

Доброго здравия!
а на чем основаны обвинения в трусости?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Никита
К Китоврас (21.04.2003 16:17:34)
Дата 22.04.2003 14:01:27

Под Лейпцигом в огне Александр не был. Фер-Шампенуаз - к избитым каре подскакать

с предложением сдачи - невелика храбрость. О том, что Александр первый был трусом - данных не знаю, одако о личном мужестве ничего неизвестно.

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (22.04.2003 14:01:27)
Дата 23.04.2003 16:42:44

Re: Под Лейпцигом в огне Александр не был?? ДА???

И снова здравствуйте
поинтересуйтесь обстоятельствами смерти Моро ...

С уважением ФВЛ
От negeral
К Никита (22.04.2003 14:01:27)
Дата 22.04.2003 14:20:03

Вы не правы ИМХО

Приветствую
>с предложением сдачи - невелика храбрость. О том, что Александр первый был трусом - данных не знаю, одако о личном мужестве ничего неизвестно.

Даже в самом разбитом каре, которое ещё не сдалось может найтись человек способный пальнуть в парламентёра. Особенно ежели парламентёр - царь. Такие вещи в ту пору ход сражения поменять могли. Так что определённое мужество для этой затеи требовалось.

>С уважением,
>Никита
Счастливо, Олег
От Александр Жмодиков
К negeral (22.04.2003 14:20:03)
Дата 22.04.2003 15:00:12

Re: Вы не...

Он не был "парламентером", он скакал вместе с кавалерией в атаку, и въехал в уже сдавшееся каре, а знаком сдачи тогда было бросание ружей на землю.
От tevolga
К Китоврас (21.04.2003 16:17:34)
Дата 21.04.2003 16:21:10

Re: Тот же...

>Доброго здравия!
>а на чем основаны обвинения в трусости?

А разве они были? ИМХО было предположено, что император был осторожным человеком:-), надеялся что кто-то остановит его дерзский поступок.:-))

C уважением к сообществу.