От Константин Федченко
К Кирилл Шишкин
Дата 22.04.2003 13:10:18
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: По штату...

>В первую очередь вопрос наверное к г. Федченко.

>Может ли в артполку дивизии быть 36 орудий (24 76-мм пушки и 12 122-мм гаубиц) при таком штатном количестве тягачей:
> «Ворошиловец» 7
> «Сталинец-2» 11
> «СТЗ-5» 34
> «Комсомолец» 20

>Ещё в дивизии зенитный дивизион 12 орудий.

данных недостаточно - какая вообще артиллерия по штату в этой дивизии (кроме артполка)? у меня под рукой августовского штата нет.

а трактора как минимум - один на орудие + один на батарею.
А 76-мм орудия вполне могли и грузовиками тягать.
>С уважением
С уважением
От Кирилл Шишкин
К Константин Федченко (22.04.2003 13:10:18)
Дата 22.04.2003 13:14:23

Re: По штату...

>> «Ворошиловец» 7
>> «Сталинец-2» 11
>> «СТЗ-5» 34
>> «Комсомолец» 20
>
>>Ещё в дивизии зенитный дивизион 12 орудий.
>
>данных недостаточно - какая вообще артиллерия по штату в этой дивизии (кроме артполка)? у меня под рукой августовского штата нет.

А его (штата) вообще вроде нет.
Из артиллерии были 76-мм пушки и 122-мм гаубицы (про последние только на основании сомнительных предположений)

С уважением
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (22.04.2003 13:14:23)
Дата 24.04.2003 16:57:49

Re: По штату...


>А его (штата) вообще вроде нет.
>Из артиллерии были 76-мм пушки и 122-мм гаубицы (про последние только на основании сомнительных предположений)

Что за глупость?! Как это не было штатов?!
управление - 010/44
танковый полк - 010/47
мотострелковый полк - 010/48
артиллерийский полк ПТО - 010/49
и т.д.

С уважением, Евгений Дриг.
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (24.04.2003 16:57:49)
Дата 25.04.2003 09:10:15

Re: По штату...


>>А его (штата) вообще вроде нет.
>>Из артиллерии были 76-мм пушки и 122-мм гаубицы (про последние только на основании сомнительных предположений)
>
>Что за глупость?! Как это не было штатов?!
>управление - 010/44
>танковый полк - 010/47
>мотострелковый полк - 010/48
>артиллерийский полк ПТО - 010/49
>и т.д.


Почему сразу глупость. Речь шла о том что его никто не видел в подробностях. (если есть поделитесь).Мне казалось что в контексте разговора это было понятно.

С уважением.