От Максим Гераськин
К Алексей Мелия
Дата 22.04.2003 14:54:01
Рубрики Стрелковое оружие;

Эх

не в курсе были товрищи, что воюет в основном артиллерия.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (22.04.2003 14:54:01)
Дата 22.04.2003 15:00:10

Как раз товарищи были очень в курсе.

>не в курсе были товрищи, что воюет в основном артиллерия.

И потому стремились максимально упростить и удешевить личное стрелковое оружие. Приводя его к виду "хоть наганом" (с) А. Исаев
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (22.04.2003 15:00:10)
Дата 22.04.2003 15:30:11

Ну-ну

перевод на новый калибр - это ж сколько средств ухнуто.
А результат все равно один и тот же - бессмысленная палка
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (22.04.2003 15:30:11)
Дата 22.04.2003 15:37:50

Re: Ну-ну

>перевод на новый калибр - это ж сколько средств ухнуто.

Бесплатных модернизаций не бывает. Нужно "ухнуть" вначале - чтбы иметь выигрыш в дальнейшем.

>А результат все равно один и тот же - бессмысленная палка

Смысл у палки все же есть (иначе бы ее совсем не было) - для караула, охранения, и ведения боя в особых условиях.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (22.04.2003 15:37:50)
Дата 22.04.2003 16:29:23

Re: Ну-ну

>Бесплатных модернизаций не бывает. Нужно "ухнуть" вначале - чтбы иметь выигрыш в дальнейшем.

Так пользы от выигрыша не наблюдаю.
Все равно "воюет артиллерия".

>для караула, охранения

Обойдутся АК-47

>и ведения боя в особых условиях.

Тут да. Нужно спец оружие.
От FVL1~01
К Максим Гераськин (22.04.2003 16:29:23)
Дата 23.04.2003 13:10:58

АК-74 ДЕШЕВЛЕ АК-47 , вот вам и выигрыш :-) (-)
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (22.04.2003 16:29:23)
Дата 23.04.2003 10:02:34

Re: Ну-ну

>Так пользы от выигрыша не наблюдаю.

Экономия средст на производство оружия и боеприпасов.

>Обойдутся АК-47

Если предположить, что стрелковое оружие выпущено в достаточном количестве - то можно было бы обойтись. Но выпуск продолжается. Нужна более дешевая модель (в стоимость входят также и боеприпасы).
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (23.04.2003 10:02:34)
Дата 23.04.2003 10:26:13

Re: Ну-ну

>Экономия средст на производство оружия и боеприпасов.

Вообще исходно осбуждалось такое высказывание

Для достижения большего числа поражений противника необходимо наращивать объем выпущенных боеприпасов, для увеличения объема выпущенных боеприпасов нужно увеличивать боекомплект на всех уровнях, для увеличения боекомплекта нужно уменьшать вес выстрела.

Речь об увеличении боекомплекта, что нафиг не надо.

Вот о чем речь.

А не об экономии на производстве.
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (23.04.2003 10:26:13)
Дата 23.04.2003 11:29:22

Re: Ну-ну

Доброе время суток

Логическая цепочка такая:
1)нужно увеличение боекомплекта
2)нужно экономить бабки
3)конскрипты, что из 7,62, что из 5,45 поливают от пуза
4)нужно снижать калибр и удешевлять патрон.

С уважением, Алексей Исаев
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (23.04.2003 11:29:22)
Дата 23.04.2003 13:11:50

Re: Ну-ну

>Логическая цепочка такая:
>1)нужно увеличение боекомплекта

Не нужно
От Лис
К Максим Гераськин (23.04.2003 13:11:50)
Дата 23.04.2003 19:53:36

Re: Ну-ну

>1)нужно увеличение боекомплекта
>Не нужно

Берем штатный БК для АК -- 3 магазина по 30 патронов и, допустим, еще сотню патронов в пачках (хотя все равно это что мертвому припарки -- в современном бою у вас просто времени не будет, чтобы "рога" забивать). Ну и многого вы с этим навоюете?
От Максим Гераськин
К Лис (23.04.2003 19:53:36)
Дата 24.04.2003 10:18:44

Re: Ну-ну

>Ну и многого вы с этим навоюете?

Дык вообще воевать не надо. Воюет артиллерия.

Впрочем, Алексей объяснил зачем может понадобиться повышение боезапаса.
Чтобы шумом страх давить.
Звук стрельбы собственного оружия подавляет страх конскриптов. Чем дешевле будут эти "таблетки от страха", те лучше.
От СОР
К Лис (23.04.2003 19:53:36)
Дата 24.04.2003 00:17:27

Почему три вроде 4 должно быть? (-)
От СОР
К Максим Гераськин (23.04.2003 13:11:50)
Дата 23.04.2003 16:06:14

Нужно

>>Логическая цепочка такая:
>>1)нужно увеличение боекомплекта
>
>Не нужно

Нужно, увеличиение боекомплекта повышает боеспособность. При тех же обьемах получаем большее количество боеприпаса.

Но основное забывают, Эффектиность стрельбы из АК74 выше чем из АКМ. Образно говоря там где из АКМ потребуется 2 пули из АК74 хватит одной.
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (22.04.2003 16:29:23)
Дата 22.04.2003 16:53:43

Цветные металлы и порох, однако

Доброе время суток

>>Бесплатных модернизаций не бывает. Нужно "ухнуть" вначале - чтбы иметь выигрыш в дальнейшем.
>Так пользы от выигрыша не наблюдаю.
>Все равно "воюет артиллерия".

Соответственно задача в том, чтобы конскрипты эту артиллерию(и, заметим, пулеметы) не объедали. Чем тяжелее пуля, тем больше на нее идет свинца(кубическая зависимость от размеров пули) и меди(квадратичная зависимость от линейных размеров пули). Тем больше объем гильзы, тем больше в нее идет пороха, тем больше конскрипты сожгут нитроклетчатки.

>>для караула, охранения
>Обойдутся АК-47

См. выше. Свинец, латунь, порох. Возьми пулю 5,45 мм и 7,62 мм на стрельбище и на точиле сделай "продольный резерез".

С уважением, Алексей Исаев
От Андю
К Исаев Алексей (22.04.2003 16:53:43)
Дата 23.04.2003 10:05:46

В Ираке ширнармассы сейчас, кстати, гильзы от снарядов вовсю собирают для торга. (-)