От Дмитрий Козырев
К Kazak
Дата 24.04.2003 14:07:42
Рубрики WWII; 1941;

Говорю же - читайте внимательнее:

План определяет основные стратегические направления операции:
Театр военных действий разделяется Припятскими болотами на северную и южную части. Направление главного удара должно быть подготовлено севернее Припятских болот. Здесь следует сосредоточить две группы армий.

Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее ее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операции по взятию Москвы – важного центра коммуникаций и военной промышленности.
...
Группе армий, действующей южнее Припятских болот, надлежит посредством концентрических ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине, еще до выхода последних к Днепру.

С этой целью главный удар наносится из района Люблина в общем направлении на Киев. Одновременно находящиеся в Румынии войска форсируют р.Прут в нижнем течении и осуществляют глубокий охват противника. На долю румынской армии выпадает задача сковать русские силы, находящиеся внутри образуемых клещей.

По окончании сражений южнее и севернее Припятских болот в ходе преследования следует обеспечить выполнение следующих задач:

на юге – своевременно занять важный в военном и экономическом отношении Донецкий бассейн;

на севере – быстро выйти к Москве. Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношении решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла.

Соответсвенно задачи ВВС и ВМФ.

>Просто атас:))

Поскольку источник улыбки - Ваше непонимание и неосведомленость - то выглядит это не иронично а глуповато.
Про 15 приложений к директиве Вы снова не дочитали?
От Kazak
К Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:07:42)
Дата 24.04.2003 14:23:51

Ну вот ругаться начали.

>Т.е определяет формы и объекты военных операций, расчет сил и средств и т.п.
Это Ваш критерий военного плана? Расчёта сил, средств и сроки - ничего этого я не увидел. Там этого просто нет.

>Поскольку источник улыбки - Ваше непонимание и неосведомленость - то выглядит это не иронично а глуповато.
Как раз 3. пункт плана который Вы привели я и не обсуждал.
>Про 15 приложений к директиве Вы снова не дочитали?
Вот бы их самих прочитать.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (24.04.2003 14:23:51)
Дата 24.04.2003 14:32:31

"Беседа перешла в область фарса"

>>Т.е определяет формы и объекты военных операций, расчет сил и средств и т.п.
>Это Ваш критерий военного плана?

Я не называл это "критерием" тем более однозначным и исчерпывающим. Я объяснял Вам разницу "на пальцах"

>Расчёта сил, средств и сроки - ничего этого я не увидел.

Т.е формы и объекты удалось рассмотреть. Однако на каком основании Вы сдедлали вывод что все названное мной является "необходимым и достаточным"?

>Там этого просто нет.
Я ВАм дважды сказал про приложения, которые в популярных источниках не публикуются.

>Как раз 3. пункт плана который Вы привели я и не обсуждал.

Так мы обсуждаем документ или проверяем его отдельные абзацы на соответствие "критериям"?

>>Про 15 приложений к директиве Вы снова не дочитали?
>Вот бы их самих прочитать.

А я Вам без обиняков скажу - сотрудничество только на корпоративной основе и взаимоуважении.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:07:42)
Дата 24.04.2003 14:10:24

Re: Говорю же...

>Поскольку источник улыбки - Ваше непонимание и неосведомленость - то выглядит это не иронично а глуповато.

Да ну брось. Kazak сам себе голова. Трудов по военному делу рассматриваемого периода он не читал, ну а зачем ему. Он и так вес знает, может без труда любой план разобрать по косточкам.

У казака и немцы идиоты.

А кто же умный-то? ;)
От Kazak
К Максим Гераськин (24.04.2003 14:10:24)
Дата 24.04.2003 14:28:07

Немцы - гении.

Смотрим итоги Второй Мировой Войны.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (24.04.2003 14:28:07)
Дата 24.04.2003 14:38:26

Поясните логику.

Между предикатами "немцы - гении" и "итог ВМВ".

Я вижу логику между "итог ВМВ" и "немцы - проигравшая сторона"
От Kazak
К Дмитрий Козырев (24.04.2003 14:38:26)
Дата 24.04.2003 14:54:06

Сарказм однако.

>Между предикатами "немцы - гении" и "итог ВМВ".
Максима удивило, что я считаю немцев идиотами.