От В. Кашин
К Никита Каменский
Дата 25.04.2003 12:38:07
Рубрики ВВС;

Re: Интересно, что...

Добрый день!
>> Ну, израильтяне выкатили же Эрроу.
>
>Ну так Вы гляньте на Arrow, а потом на PAC-3 и сравните. Ракета Arrow наверное как пяток PAC-3 стоит :)
Очевидно, что Arrow стоит дешевле. В противном случае, Израиль купил бы ПАК-3. Никаких политических препятствий продаже ПАК-3 Израилю нет.
>Опять-таки вопросы эффективности Arrow гораздо менее ясны по сравнению с PAC-3. Пока израильтяне успешно стреляли только по мишени Black Sparrow, насколько я в курсе. Тесты по реальным ОТР на полигонах США только планируются.
 Да и эффективность ПАК-3 - тоже большой вопрос.
>>А у тайваньцев денег и технических возможностей побольше, чем у Израиля.
>
>Вы что-то увлекаетесь. Я Вам все-таки советую повнимательней на ВПК Израиля поглядеть :)
 Прежде всего, лучше Вам посмотреть на ВПК Тайваня. ЗРК сравнимого с уже состоящим на вооружении ВС Тайваня SkyBow 2 не производит ни Израиль, ни кто-либо другой за исключением России и США. Гражданская промышленность в сфере высоких технологий у тайваньцев мощнее на порядок. Денег у них больше чем у Израиля тоже на порядок.
>> Цена может быть важнейшим ограничением. Если она будет значительно больше цены китайских ракет, которые ПАК 3 должен сбивать, то эффективность тайваньской ПВО будет парирована просто опережающим увеличением количества китайских ракет.
>
>Так какая альтернатива-то ???
 Дело в том, что развертывание Пэтриотов при таком соотношении цен вообще теряет смысл. Китайцы просто нарастят количество своих ракет (точность которых вполне достаточна для уничтожения средств ПВО), а вот тайваньцы докупить дополнительное количество ПАК3 с боекомплектом не смогут из-за отсутствия денег.
Кроме того, повторяю, что SkyBow 3 вполне может быть реальной альтернативой.
>> Я был бы очень благодарен за любые ссылки.
>
> http://www.defenselink.mil/news/Apr2000/b04132000_bt181-00.html

>Есть и за 2001 год, он у меня в .pdf форме ссылку уже не помню.
 Спасибо
С уважением, Василий Кашин
От Никита Каменский
К В. Кашин (25.04.2003 12:38:07)
Дата 25.04.2003 18:53:38

Re: Интересно, что...

> Очевидно, что Arrow стоит дешевле.

На мой взгляд совершенно неочевидно. Ракета Arrow здоровенная двухступенчатая штука. Серия Arrow на порядок меньше PAC-3. Вобщем цена Arrow очень темный вопрос.

>В противном случае, Израиль купил бы ПАК-3.

Когда бы это он его купил ??? В 1986 году ? :) PAC-3 пошел в серию когда программа Arrow уже второй десяток разменивала. И PAC-3 израильтяне купят, это только вопрос времени и средств.

>Никаких политических препятствий продаже ПАК-3 Израилю нет.

Именно, поэтому Израиль их и получит в свое время. РЛС от PAC-3 они уже гоняют.

> Да и эффективность ПАК-3 - тоже большой вопрос.

И такое есть, но как минимум на полигоне PAC-3 настоящие БР гробил вполне успешно.

>ЗРК сравнимого с уже состоящим на вооружении ВС Тайваня SkyBow 2 не производит ни Израиль, ни кто-либо другой за исключением России и США.

Что такое Sky Bow 2 даже тайваньцы плохо знают :) И процент американского участия в этих проектах Тайваня очень и очень неслабый.

>Гражданская промышленность в сфере высоких технологий у тайваньцев мощнее на порядок.

Количество выпускаемых на тайваньских заводах процессоров роли в этом вопросе почти не играет, мы о ВПК говорим. Израильскими военными системами и ВС США не брезгуют, а вот тайваньскими...

>Денег у них больше чем у Израиля тоже на порядок.

Вот тут Вы полную ерунду говорите. Бюджет Израиля такой же как и у Тайваня, даже побольше на пяток миллиардов.

>Кроме того, повторяю, что SkyBow 3 вполне может быть реальной альтернативой.

Если он есть/будет в ближайшее время. Я вот в чудеса не верю.
От В. Кашин
К Никита Каменский (25.04.2003 18:53:38)
Дата 25.04.2003 20:14:07

Re: Интересно, что...

Добрый день!
>> Очевидно, что Arrow стоит дешевле.
>
>На мой взгляд совершенно неочевидно. Ракета Arrow здоровенная двухступенчатая штука. Серия Arrow на порядок меньше PAC-3. Вобщем цена Arrow очень темный вопрос.

>>В противном случае, Израиль купил бы ПАК-3.
>
>Когда бы это он его купил ??? В 1986 году ? :) PAC-3 пошел в серию когда программа Arrow уже второй десяток разменивала. И PAC-3 израильтяне купят, это только вопрос времени и средств.
 Дык на вооружение Arrow начала становиться только в прошлом году. Да еще они новые заказывают. А зачем, если ПАК-3 можно купить дешевше?
>>Никаких политических препятствий продаже ПАК-3 Израилю нет.
>
>Именно, поэтому Израиль их и получит в свое время. РЛС от PAC-3 они уже гоняют.

>> Да и эффективность ПАК-3 - тоже большой вопрос.
>
>И такое есть, но как минимум на полигоне PAC-3 настоящие БР гробил вполне успешно.
 Но не в Заливе.
>>ЗРК сравнимого с уже состоящим на вооружении ВС Тайваня SkyBow 2 не производит ни Израиль, ни кто-либо другой за исключением России и США.
>
>Что такое Sky Bow 2 даже тайваньцы плохо знают :) И процент американского участия в этих проектах Тайваня очень и очень неслабый.
 Американское участие в Эрроу тоже весьма сильное. Но Вы знаете еще страну, помимо США и России, которая производит собственный многоканальный ЗРК большой дальности?
>>Гражданская промышленность в сфере высоких технологий у тайваньцев мощнее на порядок.
>
>Количество выпускаемых на тайваньских заводах процессоров роли в этом вопросе почти не играет, мы о ВПК говорим. Израильскими военными системами и ВС США не брезгуют, а вот тайваньскими...
 Никто не знает, на чем могут стоять тайваньские комплектующие... :-) Вероятно, на штуках, которые много круче солтамоских минометов...
>>Денег у них больше чем у Израиля тоже на порядок.
>
>Вот тут Вы полную ерунду говорите. Бюджет Израиля такой же как и у Тайваня, даже побольше на пяток миллиардов.
 Виноват, ошибся. Не мог предположить, что у Израиля при втрое меньшем ВВП больше бюджет. Неудивительно, что они в такой заднице в плане экономики...
>>Кроме того, повторяю, что SkyBow 3 вполне может быть реальной альтернативой.
>
>Если он есть/будет в ближайшее время. Я вот в чудеса не верю.
 Посмотрим...
С уважением, Василий Кашин
От Никита Каменский
К В. Кашин (25.04.2003 20:14:07)
Дата 28.04.2003 13:06:13

Re: Интересно, что...

> Дык на вооружение Arrow начала становиться только в прошлом году. Да еще они новые заказывают. А зачем, если ПАК-3 можно купить дешевше?

Дык деньги-то уже потрачены, в Arrow средства вбухивали без малого двадцать лет. Очередной бюджет подойдет - купят и PAC-3.

> Но не в Заливе.

А какая разница ??? У Arrow на фоне Patriot'а в любом случае ни опыта ни результатов. И опять-таки чего там PAC-3 сбивали в нынешней кампании толком пока неизвестно. Тип целей был указан только для пары пусков.

>Американское участие в Эрроу тоже весьма сильное.

Именно. Особенно в области ракеты. Она насколько я понимаю фактически в США и выпускается :)

>Но Вы знаете еще страну, помимо США и России, которая производит собственный многоканальный ЗРК большой дальности?

Вы сами себе противоречите. Ну не собственные они, а совместные с американцами. И штучные образцы, во многом потому что не собственные :)

> Никто не знает, на чем могут стоять тайваньские комплектующие... :-)

Комплектующие это комплектующие. А системы это системы. И опять-таки не забывайте кем эти комплектующие разработаны.

> Виноват, ошибся. Не мог предположить, что у Израиля при втрое меньшем ВВП больше бюджет. Неудивительно, что они в такой заднице в плане экономики...

Бюджеты они разные бывают. Состояние экономики с размером бюджета связано вовсе не линейно. Экономика же у Израиля на мой взгляд вполне себе ничего. Вы просто забываете что население Израиля раза в четыре меньше Тайваня, так что ВВП у них вполне на уровне, при расчете на человека даже больше чем у Тайваня. Не все так просто.