У этой заметки есть, скажем так, ведомственный подтекст (+)
>Привет всем!
>Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
>Также и к вопросу о потерях.
++++++
Добрый день!
Поэтому она,увы,сама нуждается в комментариях специалистов.
С уважением, А.Никольский
>
>>Вот в "НВО" любопытная статья об оценке специалистами эффективности ПВО Югославии. Как раз к ранее обсуждавшимся вопросах об эффективности отечественных средств ПВО, РЛС и о "полном старье" ХАРМе :-)))
>>Также и к вопросу о потерях.
>++++++
>Добрый день!
>Поэтому она,увы,сама нуждается в комментариях специалистов.
>С уважением, А.Никольский
Е:
...Понятно, что тут наезд ПВОшников на армейскую ПВО... :-)))) Тем не менее факты интересные и труднооспоримые, похоже. Да и общий тон отличается от того, что обычно у нас пишут про войну в Югославии.
>...Понятно, что тут наезд ПВОшников на армейскую ПВО... :-))))
А вот мне кажется, что тут всё куда как глубже. Наконец то ребяток, любящих защищать объекты сумели перекричать.
Тьфу тьфу тьфу, чтоб не сглазить конечно.
>Тем не менее факты интересные и труднооспоримые, похоже. Да и общий тон отличается от того, что обычно у нас пишут про войну в Югославии.
А фактов в статье нет, как и в любой другой открытой статье на такую тему.
Одна сплошная пропаганда.