От Serge1
К Mike
Дата 02.05.2003 01:09:11
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Простите, значит по Вашей логике можно нападать на чужую страну?

Здраствуйте
>>Вы разве добились оправдания Саддама, понимаю, что Вы являетесь его адвокатом, но где решение по Кувейту 1990?
>
>решение по Кувейту выполнено санкционированной ООН коалицией. ничего по Саддаму лично там не требовалось.

Давайте разберемся.
Простите, значит по Вашей логике можно нападать на чужую страну?
Если Саддам напал на чужую страну, ну убил там манехо народу, ну пограбил. А санкции только вернуть назад. И все?
И как Вы полагаете с такими прецендентом предъявить иск США?
Неужто серьезно?
С уважением
От Mike
К Serge1 (02.05.2003 01:09:11)
Дата 02.05.2003 01:18:05

с чего Вы это взяли?

>Простите, значит по Вашей логике можно нападать на чужую страну?

как раз по вашей. вот скажите, почему США можно было напасть на Ирак?

>Если Саддам напал на чужую страну, ну убил там манехо народу, ну пограбил. А санкции только вернуть назад. И все?

что мировое сообщество приговорило, то и исполнили. кстати, Ирак в ходе исполнения и раздолбали основательно, если не помните.

>И как Вы полагаете с такими прецендентом предъявить иск США?

абнакновенно (с) :) нарушение буквы и духа устава ООН, подготовка и ведение войны против суверенного государства, неспровоцированная агрессия и всё такое. руководство немцев и японцев за это вешали.

>Неужто серьезно?

да всё это несерьёзно, т.к. не просматривается методов предъявить военно-политическое руководство США на суд.
От Serge1
К Mike (02.05.2003 01:18:05)
Дата 02.05.2003 01:29:26

Re: Сухой остаток!!!!

Здраствуйте
Прошу прощения у администрации за длинное цитирование
>>Простите, значит по Вашей логике можно нападать на чужую страну?
>
>как раз по вашей. вот скажите, почему США можно было напасть на Ирак?

>>Если Саддам напал на чужую страну, ну убил там манехо народу, ну пограбил. А санкции только вернуть назад. И все?
>
>что мировое сообщество приговорило, то и исполнили. кстати, Ирак в ходе исполнения и раздолбали основательно, если не помните.

>>И как Вы полагаете с такими прецендентом предъявить иск США?
>
>абнакновенно (с) :) нарушение буквы и духа устава ООН, подготовка и ведение войны против суверенного государства, неспровоцированная агрессия и всё такое. руководство немцев и японцев за это вешали.

>>Неужто серьезно?
>
>да всё это несерьёзно, т.к. не просматривается методов предъявить военно-политическое руководство США на суд.

Итог дискуссии.
1.За нападение на Кувейт в 1990 (ну там подготовку агрессивной войны)- Ирак раздолбать, но Саддам пусть и дальше правит в стране. Короче "руки прочь от Саддама". Ну подавил там несколько восстаний, но "идейно близок". Простим. Пусть руководит.
2.За нападение на Саддама- высшее политическое руководство США под суд
Нарушение принципов и пр. За это вешать надо. Понимаю, раз нет идейной близости- накажем по полной. Неповадно "наших" трогать.

С уважением
От Mike
К Serge1 (02.05.2003 01:29:26)
Дата 02.05.2003 01:35:08

как хотите, если Вам милее вариант раздолбать США, то это Ваши проблемы (-)