От Мелхиседек
К Паршев
Дата 06.05.2003 10:43:26
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Вопрос навеян...

>где испытывались 5,45. Он ведь давал отрицательный отзыв, но на него давили, мотивируя тем, что "другие страны уже заказали нам 5,45". По-моему, это была неправда.

5,45" - это уже пушка или вы крайнем случае гранатомет:)

А если серьёзно, уже было решение политбюро, которое надо было выполнять.

>То есть я подозреваю, что реальной нужды в переходе на 5,45 не было.

Нужда в приципе была, но не сильная. Предлагался патрон 6х50, но решили 5,45.

>Кстати, ведь пробовали мЕньшие калибры давно. Англичане, вроде, и 4,5 проверяли - не пошло почему-то.

Мало для поражения гомосапиеса, наж 5,45 фактически минимален.
От Паршев
К Мелхиседек (06.05.2003 10:43:26)
Дата 06.05.2003 10:56:30

Ничего себе - "небольшая нужда" - решение Политбюро! Что же тогда "большая"?

Вообще-то такие решения готовились всё же "Инстанциями", где важную роль играла ВПК - Военно-Промышленная Комиссия (Вознесенский, по-моему, тогда руководил - сын того Вознесенского).
Так кто же Политбюро, старым этим пэрам, в уши-то надудел про чудодейственные малые калибры? Не иначе как те, кто по долгу службы за Америкой следили, что там делается. И ввели дедушек в заблуждение, поскольку значительная часть сказок о поражающей способности 5,45 оказались сказками.
Экономичесская эффективность? А с теми патронами, что наготовили на три войны, что делать?
От Мелхиседек
К Паршев (06.05.2003 10:56:30)
Дата 06.05.2003 11:06:50

Re: Ничего себе...

>Вообще-то такие решения готовились всё же "Инстанциями", где важную роль играла ВПК - Военно-Промышленная Комиссия (Вознесенский, по-моему, тогда руководил - сын того Вознесенского).

Политбюро принимало решения, готовили его другие.

>Так кто же Политбюро, старым этим пэрам, в уши-то надудел про чудодейственные малые калибры? Не иначе как те, кто по долгу службы за Америкой следили, что там делается. И ввели дедушек в заблуждение, поскольку значительная часть сказок о поражающей способности 5,45 оказались сказками.

О недостаточной устойчивости американских пуль и присущих им достоинствам и недостаткам знали достаточно много.
Они имели свойство сильно кувыркаться при температуре -30-40 градусов (большой привет от полигонных испытаний), дальность стрельбы падала до 200-400м. О том, что получится от пуль какибра 5-6мм с нормальной баллистикой оже зали много. Теория, испытания, охотничьего оружия под данный калибр много.

До принятия на вооружения указали о ожидаемых достоинствах и недостатках комплекса оружия под новый патрон. Прогноз оказался верен.

>Экономичесская эффективность? А с теми патронами, что наготовили на три войны, что делать?

Дык старое оружие в мобзапас, всё равно в случае большой войны будут использовать.
От АКМС
К Паршев (06.05.2003 10:56:30)
Дата 06.05.2003 11:03:06

Re: Ничего себе...

>А с теми патронами, что наготовили на три войны, что делать?

Если речь о 7,62х39, то позволю себе маленький офф-топ.
Забавная судьба у этого патрона. Для армии тяжеловат (см. переход на 5,65), для охоты "легковат" (запрещают применение повсеместно). Действительно - "слишком промежуточный" :-)

С уважением.
От Bevh Vladimir
К АКМС (06.05.2003 11:03:06)
Дата 06.05.2003 15:34:54

Re: Ничего себе...

Hello, АКМС!
You wrote on Tue, 06 May 2003 11:03:06 +0400:


А> Если речь о 7,62х39, то позволю себе маленький офф-топ.
А> Забавная судьба у этого патрона. Для армии тяжеловат (см. переход на
А> 5,65), для охоты "легковат" (запрещают применение повсеместно).

Ага. А .223 рем для охоты - нормально. Он тяжелее.

.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net