От Паршев
К Мелхиседек
Дата 06.05.2003 12:27:19
Рубрики Стрелковое оружие;

Ну так 5,45-то "той же силой" не обладает (-)
От Мелхиседек
К Паршев (06.05.2003 12:27:19)
Дата 06.05.2003 12:58:18

выже сами написали, что сила примерно одинакова (-)
От Паршев
К Мелхиседек (06.05.2003 12:58:18)
Дата 06.05.2003 13:24:25

Не надо цепляться - в этом смысле "силой" обладает и английский 4,8 мм

Я опасаюсь, что 5,45 патрон будет не очень эффективен против американского бронекомплекта. И хотелось бы, чтобы эти опасения кто-нибудь развеял.
Пока пробиваемость и пр. малого калибра повышают разными ухищрениями, добиваясь равенства с 7,62. Но если к нему те же ухищрения применить - эффект был бы больше.
От Лис
К Паршев (06.05.2003 13:24:25)
Дата 06.05.2003 20:43:48

Re: Не надо...

>Пока пробиваемость и пр. малого калибра повышают разными
>ухищрениями, добиваясь равенства с 7,62. Но если к нему те же
>ухищрения применить - эффект был бы
больше.

Вообще-то равенства добились уже давно. Создав патрон 7Н10. А теперь, с патронами 7Н22 и 7Н24 имеем уже и превосходство. А с калибром 7,62 такового не получить.
От Мелхиседек
К Паршев (06.05.2003 13:24:25)
Дата 06.05.2003 13:27:46

Re: Не надо...

>Я опасаюсь, что 5,45 патрон будет не очень эффективен против американского бронекомплекта. И хотелось бы, чтобы эти опасения кто-нибудь развеял.
смотря против какого
>Пока пробиваемость и пр. малого калибра повышают разными ухищрениями, добиваясь равенства с 7,62. Но если к нему те же ухищрения применить - эффект был бы больше.

дык и для 7,62 тоже поднимают