От Milchev
К Паршев
Дата 07.05.2003 12:49:51
Рубрики Стрелковое оружие;

А смысл? (-)
От Паршев
К Milchev (07.05.2003 12:49:51)
Дата 07.05.2003 12:52:59

Специалист сказал "невозможно". А почему невозможно? (-)
От Milchev
К Паршев (07.05.2003 12:52:59)
Дата 07.05.2003 13:05:44

Потому что...

...при прочих равных условиях пуля большего калибра ВСЕГДА будет быстрее терять скорость и обладать меньшей проникающей способностью.

Именно поэтому такая PR-драка сейчас между H&K и FN по поводу 4.6x30 и 5.7x28 - надо ж чем то 9x19 заменять.

WRB,
Милчев.
От Паршев
К Milchev (07.05.2003 13:05:44)
Дата 07.05.2003 13:21:10

Ой не так, термина не помню,

но тут корень вопроса, что такое "прочие равные". Если масса пули - то таки да. Если же поперечная нагрузка та же, то с увеличением калибра растёт и масса, и пробивное действие, а размещение всяких сердечников только упрощается.
тем не менее, есть и какие-то ограничения на малокалиберность, неспроста ведь иголками не стреляют.
От Milchev
К Паршев (07.05.2003 13:21:10)
Дата 07.05.2003 14:03:46

Именно так.

>но тут корень вопроса, что такое "прочие равные". Если масса пули - то таки да. Если же поперечная нагрузка та же, то с

Прочие равные - равная ЭНЕРГИЯ пуль на заданной дистанции.

увеличением калибра растёт и масса, и пробивное действие, а размещение всяких сердечников только упрощается.

Пробивное действие от КАЛИБРА зависит ОБРАТНО пропорционально. Вы на ОПБСы танковые гляньте.
Масса обеспечивает сохранение энергии на дистанции, но одновременно ухудшает настильность и увеличивает импульс отдачи.

И зачем Вам сердечник, если то, что его окружает, работает исключительно как аэродинамический тормоз?

>тем не менее, есть и какие-то ограничения на малокалиберность, неспроста ведь иголками не стреляют.

Потому что это просто дорого. И кучность отвратная.

WBR,
Милчев.