От Rwester
К Otmar
Дата 08.05.2003 09:01:56
Рубрики WWII;

Дайте ка я за родину заступлюсь.

Ничего странного в этом нет. И весь прикол не в том, что была она такая вот слабенькая. Будь она в два раза сильнее и технически вооружОнее завершилось бы всё точно также. Просто уровень не тот, враг им противостоял на порядок сильнее и подготовленнее.

Вот цифири. Только Забайкальский фронт - 1500 км, глубина операции от 380 до 820 км, средний темп в сутки от 38 от 82 км.

Готовили японцы оборонительные узлы в городах, отдельные узлы и пункты сопротивления. А наши готовились соответственно к организации прорыва укрепрайонов, осуществлении маневра во фланг и тыл "укрепленному" противнику, готовились к длительным маршам в безводных районах, по бездорожью и к форсированию водных преград.

Собственно, всё, что заучили в войне с немцами, вывалилось на японцев, причем исполненное на высшем классе.

(Весь прикол в том, что операция позамыслу, размаху, исполнению, работе снабжения и т.д. и т.п. аналогов не имеет. А некоторые пожмут плечами и скажут, типа чего удивляться, наши были в два разА сильнее японцев и танков больше)

Rwester
От Саня
К Rwester (08.05.2003 09:01:56)
Дата 08.05.2003 10:57:10

Re: Дайте ка...

Правильно. Это один из классических случаев того, как нас пытаются опускать. И не без щчевидной причины -амерам эта операция видимо сильно не понравилась :). Если помните, они высадку в Японию планировали на 1946 год и сильно опасались больших потерь. Конечно, можно списать быстрое поражение и на мораль и на вооружение и много на что, но надо в первую очередь помнить, что это не японы были очень слабые, а мы - очень сильные. И, кстати, да, блицкриг такого калибра -ИМХО получше немцев во Франции будет. Кстати, тех же немцев никто почему-то не пытается опускать, что они во Франции воевали против недееспособной армии. А ведь ситуации очень похожи.

С уважением
С
От Мелхиседек
К Саня (08.05.2003 10:57:10)
Дата 08.05.2003 11:10:33

Re: Дайте ка...

>Правильно. Это один из классических случаев того, как нас пытаются опускать. И не без щчевидной причины -амерам эта операция видимо сильно не понравилась :). Если помните, они высадку в Японию планировали на 1946 год и сильно опасались больших потерь. Конечно, можно списать быстрое поражение и на мораль и на вооружение и много на что, но надо в первую очередь помнить, что это не японы были очень слабые, а мы - очень сильные. И, кстати, да, блицкриг такого калибра -ИМХО получше немцев во Франции будет. Кстати, тех же немцев никто почему-то не пытается опускать, что они во Франции воевали против недееспособной армии. А ведь ситуации очень похожи.

Ситуации не похожи. В 1940 у немцев не было такого боевого опыта, как у нас 1945.
От Чайник
К Мелхиседек (08.05.2003 11:10:33)
Дата 10.05.2003 11:52:29

1940 Франция - 1945 КИТАЙ

>Ситуации не похожи. В 1940 у немцев не было такого боевого опыта, как у нас 1945.
=============
Смею добавить, что во Франции френчи были у себя дома, а япы на чужбине хоть и завоеванной. но не слишком лояльной.
От Мелхиседек
К Чайник (10.05.2003 11:52:29)
Дата 10.05.2003 11:59:14

скорее 1941 Югославия и Греция - 1945 Япония (-)
От Начальник Генштаба
К Мелхиседек (08.05.2003 11:10:33)
Дата 08.05.2003 12:16:25

Re: Дайте ка...

Приветствую непременно!

>Ситуации не похожи. В 1940 у немцев не
было такого боевого опыта, как у нас 1945.

И не было превосходства ни в танках, ни в авиации, да и у французов-англичан все же была основная регулярная армия на главном направлении, а не учебные части и резервисты на второстепенном.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Андю
К Начальник Генштаба (08.05.2003 12:16:25)
Дата 08.05.2003 13:07:36

На каком направлении была "основная регулярная армия" англо-франков ? (-)