От ABM
К Pout
Дата 10.05.2003 11:49:37
Рубрики Прочее; Современность;

УоллСтритЖорнэл...?

А что за статья? В WSJ была статья вчера про Россию, но не редакционная, а Op-ed. К тому же, маргинализация там если и упоминалась, то совсем в другом контексте:

But an alternative and more plausible interpretation of Putin's public clash with Blair on Iraq is that Moscow feels increasingly marginalized in the post-Iraq-war period and that the Russian President has not yet decided how to balance his short term economic and long-term strategic interests in regard to postwar developments in Iraq.

То есть, не Россию записали в маргиналы, а она сама себя так чувствует. Что, согласитесь, большая разница.

Впрочем, возможно речь идет о разных статьях.
От А.Никольский
К ABM (10.05.2003 11:49:37)
Дата 10.05.2003 14:18:35

видать, за Блера обиделись



>But an alternative and more plausible interpretation of Putin's public clash with Blair
++++++
это похоже их искренне удивило.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (10.05.2003 14:18:35)
Дата 10.05.2003 14:43:37

Re: видать, за...

>это похоже их искренне удивило.

Ну вроде как все ожидали, что они мириться будут. А оно не получилось.
От А.Никольский
К ABM (10.05.2003 14:43:37)
Дата 11.05.2003 01:23:59

Re: видать, за...

вообще-то немцы и французы прежнюю линию гнут. Сейчас, правда, будет обсуждение американской резолюции, посмотрим, может в ходе этого и будут сданы позиции, а может и нет.
Амцы почему-то упорно считают, что Россия потеряла в Ираке огромные бабки, что ее и мотивирует, но с другой стороны склоняет к компромиссу. Но бюджет РФ там точно никаких бабок не потерял, иракский долг - вещь эфемерная (и не такая большая кстати), то, что рулить всем вкусным будут амеры тоже никто никогда не сомневался. Никаких особых благодеяний за последние 13 лет от амцев России не было, ВТО и Джексон-Веник, по сути, фуфло. Так что Путин может легко позволить себе принципиальную позицию.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (11.05.2003 01:23:59)
Дата 11.05.2003 09:20:41

Re: видать, за...

>Никаких особых благодеяний за последние 13 лет от амцев России не было, ВТО и Джексон-Веник, по сути, фуфло. Так что Путин может легко позволить себе принципиальную позицию.

Полностью согласен. Ни нам от американцев ни им от нас ничего на самом деле не нужно. Поэтому и вся иракская история к реальному кризису в отношениях и не привела. Другое дело, что ни мы ни они не умеем работать в ситуации когда нам друг на друга наплевать. Они уже начали нас пилить насчет Ирана, я думаю мы тоже вскоре начнем щеки надувать по какому-нибудь поводу.
От Pout
К ABM (10.05.2003 11:49:37)
Дата 10.05.2003 13:01:25

Re: УоллСтритЖорнэл...?

>А что за статья? В WSJ была статья вчера про Россию, но не редакционная, а Op-ed. К тому же, маргинализация там если и упоминалась, то совсем в другом контексте:

ждя полной ясности наверно надо глянуть на исходник статьи, в самом деле. Я взял с rbc пересказ статьи, воспроизвел целиком , но первоисточник там не указан.


>But an alternative and more plausible interpretation of Putin's public clash with Blair on Iraq is that Moscow feels increasingly marginalized in the post-Iraq-war period and that the Russian President has not yet decided how to balance his short term economic and long-term strategic interests in regard to postwar developments in Iraq.

>То есть, не Россию записали в маргиналы, а она сама себя так чувствует. Что, согласитесь, большая разница.

>Впрочем, возможно речь идет о разных статьях.
От ABM
К Pout (10.05.2003 13:01:25)
Дата 10.05.2003 13:24:03

Re: УоллСтритЖорнэл...?

>ждя полной ясности наверно надо глянуть на исходник статьи, в самом деле.

Я пробовал посмотреть, но WSJ уж слишком сильно прячет свои оригиналы :( Но op-ed у меня есть. Могу запостить.