От Presscenter
К All
Дата 13.05.2003 12:41:06
Рубрики WWII; Современность;

Пушки острова Наварон

Показали фильм 9 мая.
Книга не в пример сильнее: без этих западных длительных рассуждений на тему морально ли убивать врага, а тем более во время войны. Сюжет испортили, но это Бог с ним.
Вопрос в ином: было ли в реальности нечто подобное?
От ddt
К Presscenter (13.05.2003 12:41:06)
Дата 15.05.2003 13:26:14

Re: Пушки острова...


> Показали фильм 9 мая.
> Книга не в пример сильнее: без этих западных длительных рассуждений на
тему морально ли убивать врага, а тем более во время войны. Сюжет испортили,
но это Бог с ним.

Да, книгу они изгадили основательно - взять хотя бы пол греческих
подпольщиков :)

> Вопрос в ином: было ли в реальности нечто подобное?

В предисловии к одной из его книг читал, что за основу для "Пушек..." он
взял операцию советских морпехов в Заполярье.
От FVL1~01
К ddt (15.05.2003 13:26:14)
Дата 15.05.2003 14:30:15

Да подрыв одной из батарей в Лианхамари

И снова здравствуйте

Дважды ГСС Леоновым (его воспоминания переводились на английский). Но там все было не так и без соплей.


С уважением ФВЛ
От Novik
К ddt (15.05.2003 13:26:14)
Дата 15.05.2003 13:53:00

Re: И кажется я даже знаю, какую.

> В предисловии к одной из его книг читал, что за основу для "Пушек..." он
> взял операцию советских морпехов в Заполярье.

Подготовка к десанту на Лиинахамари в 44м. В качестве обьекта выступала
немецкая батарея на мысе Крестовом. Чем-то похоже, конечно.
От FVL1~01
К Novik (15.05.2003 13:53:00)
Дата 15.05.2003 14:31:16

да трехорудийная 210ммтровая (-)
От Siberiаn
К Presscenter (13.05.2003 12:41:06)
Дата 13.05.2003 12:53:56

Ну не совсем так

>Показали фильм 9 мая.
>Книга не в пример сильнее: без этих западных длительных рассуждений на тему морально ли убивать врага, а тем более во время войны. Сюжет испортили, но это Бог с ним.
>Вопрос в ином: было ли в реальности нечто подобное?

Хоть книгу я эту читал лет тридцать назад но помню все хорошо. Там действительно когда с горы удобно расстреливают немцев как на ладони, то сами английские командосы слишком уж театрально переживают за свои мишени. Чуть не плачут. Один молится приговаривая этожубийствоэтожубийство - причем расстреливаемые немцы ведь гонятся за ними. Это ж погоня! Ищейки!

Сакральный смысл в том что все таки разные эти вОйны - для нас и для англичан.

Siberian
От Milchev
К Siberiаn (13.05.2003 12:53:56)
Дата 14.05.2003 11:24:39

Там таких моментов несколько...

>Хоть книгу я эту читал лет тридцать назад но помню все хорошо. Там действительно когда с горы удобно расстреливают немцев как на ладони, то сами английские командосы слишком уж театрально переживают за свои мишени. Чуть не плачут. Один молится приговаривая этожубийствоэтожубийство - причем расстреливаемые немцы ведь гонятся за ними. Это ж погоня! Ищейки!

...молодой дурачок Энди Стивенс сначала нервно вздрагивал, когда Меллори веле Андреа по-тихому кокнуть Николаи, потом нервно вздрагивал, когда гоп-компания собралась топить немецкий патрульный катер, потом сломал ногу и вздрагивать перестал...

>Сакральный смысл в том что все таки разные эти вОйны - для нас и для англичан.

Дык достаточно сравнить лагеря для военнопленных.

WBR,
Милчев.
От Kadet
К Siberiаn (13.05.2003 12:53:56)
Дата 13.05.2003 19:42:55

Ре: Ну не...

>Сакральный смысл в том что все таки разные эти вОйны - для нас и для англичан.

Не знаю в чем сакральный смысл. СпН там был более-менее интеллигентским, и от окопной войны не так озверевал. Вот основатель САС Давид Стирлинг например, всю жизнь жалел о том что во время рейда по аэродрому закидал гранатами здание караула, хотя выполнения задачи немцы сидевшие в нем не мешали. А британские пехотинцы в той-же африке которые колбасились на передовой в окопах под артобстрелами и в пыли месяцами подряд, скорее всего посмотрели бы на ту-же ситуацию совсем по другому.
От Дмитрий Адров
К Kadet (13.05.2003 19:42:55)
Дата 14.05.2003 12:05:31

Чужая душа - потемки

Здравия желаю!
>>Сакральный смысл в том что все таки разные эти вОйны - для нас и для англичан.

Сабж!
>
>Не знаю в чем сакральный смысл. СпН там был более-менее интеллигентским, и от окопной войны не так озверевал. Вот основатель САС Давид Стирлинг например, всю жизнь жалел о том что во время рейда по аэродрому закидал гранатами здание караула, хотя выполнения задачи немцы сидевшие в нем не мешали. А британские пехотинцы в той-же африке которые колбасились на передовой в окопах под артобстрелами и в пыли месяцами подряд, скорее всего посмотрели бы на ту-же ситуацию совсем по другому.


Да я думаю, что и сам Стерлинг тогда тоже смотрел по-другому. В крови было много адреналину и думал совсем о другом, так что кидал гранаты нормально.

а солдаты, которых он укокошил, могли и его убить и тогда срыв задания.
Дмитрий Адров