От А.Никольский
К All
Дата 14.05.2003 13:36:27
Рубрики Политек;

Паршеву о саудовских происках в Москве

Эта тема и меня сильно занимает. Недавно слышал от одного чиновника, что де сауды предложили России принять ее в ОПЕК, то есть сократить добычу нефти, при этом ни о каком ВТС, инвестициях и прочем речь не шла. Понятно, что такое нам не надо - пахать за саудов а взамен получить глубокую благодарность. Впрочем, это не истина в последней инстанции и Примаков там явно не ОПЕК обсуждал, так что ясной картины все равно нет.
С уважением, А.Никольский
От IlyaB
К А.Никольский (14.05.2003 13:36:27)
Дата 14.05.2003 15:06:06

Ре: А какой смысл России входить в ОПЕК? (-)
От Паршев
К IlyaB (14.05.2003 15:06:06)
Дата 14.05.2003 15:18:30

Смысл ОПЕК - удерживать цены на нефть на высоком уровне, что выгодно

нефтеэкспортёрам. Россия - нефтеэкспортёр.
Но у Запада есть несколько агентов среди нефтеэкспортёров, которые занимаются тем, что сбивают нефтяные цены - в ущерб себе. Главные такие умные - мы и Норвегия.
Причём сбиваем цены мы сознательно и не скрываем, были публикации. Главный идеолог этого - Ходорковский.
От Chestnut
К Паршев (14.05.2003 15:18:30)
Дата 15.05.2003 17:11:45

Re: Смысл ОПЕК...

Смысл ОПЕК - обеспечивать своим членам регулярное поступление высоких доходов. Вовсе не в их интересах задушить высокими ценами западную экономику - точнее, экономику Западной Европы, Японии, а также уже и Азии. Им надо держать цены на уровне как раз таком, чтобы было чуть-чуть невыгодно серьёзно переходить на альтернативные источники энергии. Как сказал один из саудовских министров, каменный век закончился вовсе не от того, что истощились запасы камня.
От Siberiаn
К Паршев (14.05.2003 15:18:30)
Дата 14.05.2003 15:28:04

Не понял. А нам то на хрена цены сбивать????

>нефтеэкспортёрам. Россия - нефтеэкспортёр.
>Но у Запада есть несколько агентов среди нефтеэкспортёров, которые занимаются тем, что сбивают нефтяные цены - в ущерб себе. Главные такие умные - мы и Норвегия.


>Причём сбиваем цены мы сознательно и не скрываем, были публикации. Главный идеолог этого - Ходорковский.

И какая же у этого рафинированного хлыща идеология? Я смысла не вижу в упор ЕМУ сбивать цену НА НЕФТЬ.

Siberian
От А.Никольский
К Siberiаn (14.05.2003 15:28:04)
Дата 14.05.2003 16:01:08

Мотивация конкретно Ходора простая

Юкос - это дырявая бочка, которая достаточно скоро кончится. Поэтому надо повысить ее капитализацию до максимума, что без дружбы с США (и игры по их равилам) невозможно, а потом слить, а на вырученные бабки купить нового президента России. Может уже в 2004 г, хотя это вряд ли получится.
С уважением, А.Никольский
От Siberiаn
К А.Никольский (14.05.2003 16:01:08)
Дата 14.05.2003 16:43:14

Тварь... А кого он пропихивает в гауляйтеры - тоже знаешь?)))) (-)
От Vatson
К Siberiаn (14.05.2003 16:43:14)
Дата 14.05.2003 16:55:07

Cлышал версию, что не прочь и сам (-)
От Виктор Крестинин
К Vatson (14.05.2003 16:55:07)
Дата 14.05.2003 16:56:18

А чо, если грамотно поставят... (-)
От А.Никольский
К Виктор Крестинин (14.05.2003 16:56:18)
Дата 14.05.2003 17:14:14

не, это "энергетически невыгодно"

придется слишком много напрягаться.
из-за кулис рулить удобнее.
С уважением, А.Никольский
От Vatson
К А.Никольский (14.05.2003 17:14:14)
Дата 14.05.2003 17:20:31

Но небезопасно. Марионетки бывают взбрыкивают

Ассалям вашему дому!
>придется слишком много напрягаться.
>из-за кулис рулить удобнее.
БАБу из Лондона сейчас как рулится?
>С уважением, А.Никольский
Будьте здоровы!
От А.Никольский
К Vatson (14.05.2003 17:20:31)
Дата 14.05.2003 17:44:37

Re: Но небезопасно....

Ходор не дурак и понимает, что еврей-президент России это сейчас нереально. В общем, факторов множество. А премьером он может и станет, кто его знает.
С уважением, А.Никольский
От Vatson
К А.Никольский (14.05.2003 17:44:37)
Дата 14.05.2003 17:59:46

Да и рожей не вышел

Ассалям вашему дому!
Красивый холеный мужик, у которого в глазах читается, что за свои интересы он продаст мать и убьет отца.
>Ходор не дурак и понимает, что еврей-президент России это сейчас нереально. В общем, факторов множество. А премьером он может и станет, кто его знает.
>С уважением, А.Никольский
Будьте здоровы!
От А.Никольский
К Siberiаn (14.05.2003 16:43:14)
Дата 14.05.2003 16:54:58

А ХЗ

они еще не решили, кто будет на острие атаки - боязно, вдруг не получится.
Но смысел слияния Юкоса и Сибнефти сугубо политический.
С уважением, А.Никольский
От b-graf
К А.Никольский (14.05.2003 16:54:58)
Дата 14.05.2003 19:27:03

а что такое было тогда ЮКСИ-97/98 ?

Здравствуйте !

>Но смысел слияния Юкоса и Сибнефти сугубо политический.
Т.е. - сейчас не то, что при первой попытке ? Или - уже тогда какой-то политический смысл ? Но это ж вряд ли - в газетах пишут, что тогда они даже слиться не могли по чисто управленчески причинам, а не то что капитализацию свою повышать или политическую линию вести: пишут, что тогда в нефтянке рулил тот, кто непосредственно конкретную сделку проводил, у денежного потоков стоял, тогда как "партнерам" - фиг что доставалась (но те могли отыграться на других сделках, которые сами проводили). А сейчас, мол - более правильная организация, т.е. так в наглую партнеры друг у друга не крадут (но это - "корпоративная культура", так сказать - уже оффтопик).

Павел
От А.Никольский
К b-graf (14.05.2003 19:27:03)
Дата 14.05.2003 19:47:02

Re: а что...

конечно, все это (укрепление культуры, переход на единую акцию и как следствие рост капиталализации) реально сейчас помогает им слиться а отсутсвие этого тогда мешало. Но главное мотивы и тогда были ИМХО политические, хотя какие, мне не совсем ясно.
Для примера - полное отсутствие прозрачности и полукриминальные методы управления ничем не помешали слиянию алюмзаводов в Русал. Ну а боковые интересы менеджеров и пр и в нынешнием Юкосе имеются.
Помгните, было еще одно такое слияние - Росбанк? Он ведь сначала планировался как объединение Гуся, Ходора и Потана против березы, но как береза вылетел в трубу при Примусе, сразу все и рассыпалось и Росбанк стал просто сливбанком Онэксима.
С уважением, А.Никольский
С уважением, А.Никольский
От den~
К А.Никольский (14.05.2003 19:47:02)
Дата 14.05.2003 21:26:19

раз такая тема - вопрос по экономике возник

что-то из разных точек политспектра и с разных кочек властной вертикали понеслось, что главными и основными направлениями в промышленности должны стать "базовые отрасли" - транспортное и энергетическое машиностроение, кораблестроение.
возникает вопрос - а где авиакосмос, электроника, биоинженерия?
или это те "народные промыслы" на развитие которых нам белый масса дали согласие, и даже пообещали что-нить по большим праздникам прикупать для хозяйства?
От А.Никольский
К den~ (14.05.2003 21:26:19)
Дата 14.05.2003 21:48:48

Re: раз такая...

>что-то из разных точек политспектра и с разных кочек властной вертикали понеслось, что главными и основными направлениями в промышленности должны стать "базовые отрасли" - транспортное и энергетическое машиностроение, кораблестроение.
>возникает вопрос - а где авиакосмос, электроника, биоинженерия?
++++
наверное, депутаты не знают слова "биоинженерия" произнести, вот и забывают
С уважением, А.Никольский
От Роман Алымов
К А.Никольский (14.05.2003 16:01:08)
Дата 14.05.2003 16:30:11

Деньги-то кто вложит? (+)

Доброе время суток!
Повышение капитализации - это конечно хорошо, но думаю что для аналитиков при сделке такого масштаба никаие махинации секретом не останутся, и вряд ли за исусственно вздутую контору удасться выручить деньги.
С уважением, Роман
От А.Никольский
К Роман Алымов (14.05.2003 16:30:11)
Дата 14.05.2003 16:51:24

Re: Деньги-то кто...

>Доброе время суток!
> Повышение капитализации - это конечно хорошо, но думаю что для аналитиков при сделке такого масштаба никаие махинации секретом не останутся, и вряд ли за исусственно вздутую контору удасться выручить деньги.
+++++
есть и другие способы действий отжать бабло на покупку президента - например, Абрамович платит себе раз в год дивиденды в 1 млрд долл. Кроме того, повышение капитализации самоценно для представительства перед амерами.
С уважением, А.Никольский
От Роман Алымов
К А.Никольский (14.05.2003 16:51:24)
Дата 14.05.2003 17:07:51

Re: Деньги-то кто...

Доброе время суток!
Да денег самих по себе у них наверное немало, что-то сомнительно мне что так вот просто можно всей стране выбранную кандидатуру продать. А амеры скорее могут навредить в этом деле, чем помочь.

С уважением, Роман
От А.Никольский
К Роман Алымов (14.05.2003 17:07:51)
Дата 14.05.2003 17:33:09

Re: Деньги-то кто...

А амеры скорее могут навредить в этом деле, чем помочь.
+++++
амеры должны это тувердить, беез этого никак.
Ну а Путина они уже покупали в 1999 г (там схема была несколько иной - помните, что в то же время создали такую компанию "Руский алюминий"), но, видать, он их не удовлетворяет.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (14.05.2003 16:01:08)
Дата 14.05.2003 16:04:15

и еще

при покупке нового президента нужно, конечно, утверждение сделки в США, что является дополнительным мотивом (а может и основным) играть по их правилам.

>С уважением, А.Никольский
От Роман Алымов
К Siberiаn (14.05.2003 15:28:04)
Дата 14.05.2003 15:51:45

Нам не узнать (+)

Доброе время суток!
Возможно что он обеспокоен сохранением собственного благосостояния и свободы - рассчитывает на поддержку Запада "в случае чего", и заранее это дело им отрабатывает.
С уважением, Роман
От Паршев
К Siberiаn (14.05.2003 15:28:04)
Дата 14.05.2003 15:42:17

Я тоже не вижу, но он не стесняется выступать на тему российско-западного

братства.
Можно найти выступления - не тайна, просто под рукой нет.
От IlyaB
К Siberiаn (14.05.2003 15:28:04)
Дата 14.05.2003 15:30:15

Ре: Да никто целенаправленно не сбивает, просто кочают сколько могут. (-)
От IlyaB
К Паршев (14.05.2003 15:18:30)
Дата 14.05.2003 15:24:14

Смысл ОПЕКа понять? А зачем туда России?

Так мы и цену достаточно высокую имеем из-за действий ОПЕКа, и качаем сколько хотим.
От Паршев
К IlyaB (14.05.2003 15:24:14)
Дата 14.05.2003 15:26:24

Когда продавцы согласуют свои действия, они больше имеют

То втёмную на лапу играть, а то в светлую - но клиент-то не видит!
От IlyaB
К Паршев (14.05.2003 15:26:24)
Дата 14.05.2003 15:33:39

Ре: Так большинство производителей нефти.....

И сейчас координируют действия, и Россиия имеет все плюсы с этого не беря на себя ни каких обязательств.
От Паршев
К А.Никольский (14.05.2003 13:36:27)
Дата 14.05.2003 13:41:34

Вы же мой бзик знаете

А я так уверен, что саудовцы готовы сейчас на всё ради нашего зонтика. И многое уже сделали (я уж не говорю, что не так сильно они перед нами виноваты, как иногда считается).

А почему им отказали - ???. Примаков - хитрый лис, врёт, конечно.

А если бы они пресекли финансирование арабами Чечни? Нам бы это помешало? Сами-то уже не финансируют, я так понимаю.
От IlyaB
К Паршев (14.05.2003 13:41:34)
Дата 14.05.2003 15:07:21

А в чем реально будет зонтик заключатся, в Вашем представлении? (-)
От Паршев
К IlyaB (14.05.2003 15:07:21)
Дата 14.05.2003 15:16:10

А Вы повыше почитайте, про Ту-95 (-)
От IlyaB
К Паршев (14.05.2003 15:16:10)
Дата 14.05.2003 15:26:11

Ре: Круто, тоесть вы из-за Саудов которые

поддерживают мусульманских экстремистов во всем мире (включая чечню и среднюю азию) хотите войну с США развязать?
От Паршев
К IlyaB (14.05.2003 15:26:11)
Дата 14.05.2003 15:27:40

А Вы надеетесь

их разжалобить коленно-локтевой позой?
От IlyaB
К Паршев (14.05.2003 15:27:40)
Дата 14.05.2003 15:31:14

Кого?

Просто об-ясните почему Россие выгодно защищать Саудовскую Аравию при ее конфликте с США?
От Исаев Алексей
К IlyaB (14.05.2003 15:31:14)
Дата 14.05.2003 15:37:23

Re: Кого?

Доброе время суток
>Просто об-ясните почему Россие выгодно защищать Саудовскую Аравию при ее конфликте с США?

1)Если американцы сядут на краник они могут сделать нефть по 10 баксов и вызвать коллапс российской экономики.
2)Грядет(весьма вероятно) 22 июня 201Х года и вступать в эту дату лучше с кем-нибудь, чем в одиночестве.
Польша в 1939 г. тоже была не ангелом.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (14.05.2003 15:37:23)
Дата 14.05.2003 19:21:42

Ре: Кого?

>2)Грядет(весьма вероятно) 22 июня 201Х года и вступать в эту дату лучше с кем-нибудь, чем в одиночестве.

22-е июня 1941 года было следствием стратегического тупика Германии в борьбе с Англией, в конечном счете следствием силы СССР, не расправившись с которым Гитлер не мог иметь свободу рук.

В текущей же ситуации предположение о вторжении в Россию столь же основательно как и предположение о вторжении в Бразилию - просто не зачем, США и так имеет полную свободу рук, конкретно Россия скорее добыча чем угроза.

Для сценария 19.3.2003 тоже нет пока никаких мотивов.

Конечно к 201Х все может поменятся, но абсолютно неизвестно в какую сторону, так что подбор союзников для этого дела сейчас - пустое занаытие.
От negeral
К Исаев Алексей (14.05.2003 15:37:23)
Дата 14.05.2003 18:52:33

Это не так

Приветствую
Будет тяжко, но основная доля экспорта у нас минеральное сырьё, а не нефть.
Счастливо, Олег
От А.Никольский
К negeral (14.05.2003 18:52:33)
Дата 14.05.2003 19:12:51

нефть и есть минеральное сырье

а цена на газ опосредовано привязана к цене нефти. Нуа доля нефти и газа стоимостном выражении в нашем экспорте за 60%
C уважением, А.Никольский
От negeral
К А.Никольский (14.05.2003 19:12:51)
Дата 14.05.2003 19:37:58

Если все А есть Б, то не все Б есть А

Приветствую
>а цена на газ опосредовано привязана к цене нефти.

Я бысказал очень опосредовано, как бы ещё внутри России по зиме не в обратную.

Нуа доля нефти и газа стоимостном выражении в нашем экспорте за 60%

И сколько в этих 60 газа?

>C уважением, А.Никольский
Взаимно, Счастливо, Олег
От IlyaB
К Исаев Алексей (14.05.2003 15:37:23)
Дата 14.05.2003 15:44:28

Ре: А если они сделают нефть по 10 баксов.....

Не вызовет ли это коллапс американо-британских нефтяных компаний? И каким образом американцы смогут по Вашему снизить цену до 10 баксов вобще?

А насчет конспирологического сценария 22 Июня, то что реально может в этом плане предложить Саудия России?
От Исаев Алексей
К IlyaB (14.05.2003 15:44:28)
Дата 14.05.2003 15:58:05

Ре: А если...

Доброе время суток

>Не вызовет ли это коллапс американо-британских нефтяных компаний? И каким образом американцы смогут по Вашему снизить цену до 10 баксов вобще?

Какова себестоимость добычи нефти? По какой цене её продают американским компаниям? По какой цене они сами ее продают? Кто сказал что навар от продажи по цене 10 баксов (10 баксов за баррель минус себестоимость) не будет теми жа шариками что и сейчас?

>А насчет конспирологического сценария 22 Июня, то что реально может в этом плане предложить Саудия России?

Оперативно не связанный с Россией фронт. Опыт. Что-то вроде Халхин-Гола и Хасана.
Конспирология тут не при чем. Такая же "конспирология" это предположение в 1934 г. о мотоциклистах в Химках.

С уважением, Алексей Исаев
От Вад
К Исаев Алексей (14.05.2003 15:58:05)
Дата 14.05.2003 16:05:09

Стратегический у Вас охват

>>Оперативно не связанный с Россией фронт. Опыт. Что-то вроде Халхин-Гола и Хасана.
>Конспирология тут не при чем. Такая же "конспирология" это предположение в 1934 г. о мотоциклистах в Химках.

Саудия, фронт, Халхин-Гол. Кроме смеха это ничего не может вызвать. Американцы и не почешутся, попросят союзников и через пару дней израильские солдаты будут трахать эмирский гарем на берегу Персидского Залива.
С уважением
От Исаев Алексей
К Вад (14.05.2003 16:05:09)
Дата 14.05.2003 16:08:56

Смело вы за израильских солдат выступили

Доброе время суток

Остается загадкой что они забыли на берегу Персидского залива кроме удовлетворения сексуальных потребностей с макаками.

С уважением, Алексей Исаев
От Вад
К Исаев Алексей (14.05.2003 16:08:56)
Дата 14.05.2003 16:55:47

Re: Смело вы...

>Доброе время суток

>Остается загадкой что они забыли на берегу Персидского залива

*То же, что и сауды воюющие за Россию- За бога, царя и отечество

кроме удовлетворения сексуальных потребностей с макаками.

* Круто Вы о гареме, а может там красавицы, за нефтедоллары купленные.
"Гюльчитай, открой личико".
От Исаев Алексей
К Вад (14.05.2003 16:55:47)
Дата 14.05.2003 17:13:26

А Сауды будут воевать за Россию?

Доброе время суток

>*То же, что и сауды воюющие за Россию- За бога, царя и отечество

Общий враг, с которым каждый будет воевать независимо. И.В.Сталин Чан-Кай Ши видимо исключительно за красивые глаза поддерживал.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Никольский
К Исаев Алексей (14.05.2003 17:13:26)
Дата 14.05.2003 17:31:26

сауды на вояки в принципе

они свою безопасность обеспечивают закупками оружия у США и Британии (вместе с оружием покупается "крыша"), финансированием ЯО Пакистана и закупок оружия много еще кем (плюс финансирование всяких безобразий во всем мире). Интерес у нас может быть только в их инвестияциях, в том или ином виде, в наш ВПК.
А армия им нужна для парадов и внутренней безопасности. Без американских у них, думаю, ни один самолет не взлетит.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К IlyaB (14.05.2003 15:44:28)
Дата 14.05.2003 15:57:11

Ре: А если...


>А насчет конспирологического сценария 22 Июня, то что реально может в этом плане предложить Саудия России?
++++
много бабок прямо сейчас на восстановление ВПК. Через 2-3 года будет, видимо, поздно.
С уважением, А.Никольский
От IlyaB
К А.Никольский (14.05.2003 15:57:11)
Дата 14.05.2003 16:04:50

Много бабок это круто, а что ты им продавать хочеш кроме галош? (-)
От А.Никольский
К IlyaB (14.05.2003 16:04:50)
Дата 14.05.2003 16:10:01

C-300, какой-нибудь Су-30МКС

мало дли у нас железяк стоимостью в сотни миллионов долларов?
Все их оружейные покупки мотивированы исключительно политически, реально странам залива все эти красивые игрушки нужны только для парадов.
С уважением, А.Никольский
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (14.05.2003 15:37:23)
Дата 14.05.2003 15:41:31

Re: Кого?

Доброе время суток!

>1)Если американцы сядут на краник они могут сделать нефть по 10 баксов и вызвать коллапс российской экономики.
***** Чего это так прямо и коллапс? Будет хреново, но не смертельно.

>2)Грядет(весьма вероятно) 22 июня 201Х года и вступать в эту дату лучше с кем-нибудь, чем в одиночестве.
****** Саудиты - не наш союзник, а американский. Нам они пока только гадят.

С уважением, Роман
От Роман Алымов
К IlyaB (14.05.2003 15:31:14)
Дата 14.05.2003 15:34:53

Не понимаю (+)

Доброе время суток!
Мне ажется что если амеры разнесуи саудитов - нам надо перекреститься и свечку поставить в благодарность.

С уважением, Роман
От Vatson
К Роман Алымов (14.05.2003 15:34:53)
Дата 14.05.2003 16:31:37

Нет, нужна тактика Тимана

Ассалям вашему дому!
Это я Лонгиера начитался перед сном :о))
Ни США ни Саудия нам друзьями не являются, скорее в той или иной степени врагами. Поскольку сами мы сейчас противостоять США не в состоянии (а с Саудией вообще как-то непонятно как воевать), то нам выгодно их взаимное ослабление, то есть стравливание. С этой точки зрения продажа хорошего оружия саудитам нам очень выгодно. Но тут есть другие грабли - чем больше хорошего оружия у Саудии, тем скорее амеры по ним вдарят, пока слишком хорошего не накупили. Тут все опять ра-два-яйца: с одной стороны, чем у них лучше оружие, тем больший урон они амерам нанесут (это нам выгодно). С другой - какое бы оружие у них ни было, амеры их по любому расплющат, и возьмут их нефть, и станут жиреть еще больше (это нам невыгодно). Таким образм, чем больше мы пьем, тем меньше мы пьем...тьфу - чем больше мы вооружаем саудов, тем быстрее амеры их победят. Вот такая вот философия, мать ее ити. Я пока ничего умного придумать не могу. Амеры в этом регионе способны расплющить любого, включая Иран, разница только в потерях. А получается, чем больше они теряют, тем больше получают в итоге. Есть шанс только в том случае, если удастся стравить их со всем исламским миром, тогда зубы могут и поломать, или уровень потерь выведет победу в разряд пирровой. Но у них тоже есть аналитики, и вряд ли полезут они в ТАКУЮ войну. Опять же, если они все же лезут и проигрывают исламскому миру, то мы получаем а) резкое ослабление нашего главного противника (это кул!), б) появившийся у нас под самым боком молодой, воодушевленный победой, пассионарно-агрессивный мир (это, имхо, не совсем кул). Куды крестьянину податься?
>Доброе время суток!
> Мне ажется что если амеры разнесуи саудитов - нам надо перекреститься и свечку поставить в благодарность.

>С уважением, Роман
Будьте здоровы!
От IlyaB
К Роман Алымов (14.05.2003 15:34:53)
Дата 14.05.2003 15:36:18

Ре: Аналогично (-)
От А.Никольский
К Паршев (14.05.2003 13:41:34)
Дата 14.05.2003 13:55:11

ну нет у нас для них крыши


>А если бы они пресекли финансирование арабами Чечни? Нам бы это помешало? Сами-то уже не финансируют, я так понимаю.
+++++
да они там у себя даже теракт предотвратить не смогли, сделанный по той же схеме, что и 8 лет назад. Само саудское государство, если верить их многочисленным заявам, никогда и не финансировало, а ФСБ называло фонд Эль Харамейн, который по прежнему вроде как без проблем в Саудии работает, надо уточнить.
Но по многочисленным заметкам израильского журналиста М.Фалькова в российской прессе выходит, что Абу Валид (его фотка в обнимку с Басаевым и Масхадовым напечатана сегодня в Ъ), которого и ФСБ называло главным арабским эмиссаром в Чечне, служил в саудской нацгвардии (советников которой вчера и взорвали в очередной раз), а это у них типа спецназа, и является ставленником саудских спецслужб.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (14.05.2003 13:55:11)
Дата 14.05.2003 14:04:19

Им не теракты надо предотвращать,

а мы от Америки хоть не очень крыша, но других нет.

Им нужен "Сырьевой Интернационал", построенный на общности интересов. Потому прочный. Причём им на настоящий момент даже нужнее, чем нам.
Только у нас национальные интересы кое-кому до фени.
От Kadet
К Паршев (14.05.2003 14:04:19)
Дата 14.05.2003 19:18:55

Ре: Им не...

>Им нужен "Сырьевой Интернационал", построенный на общности интересов. Потому прочный.

Как сказал Пи Джей Орорк, "они вступили в ОПЕК из жадности. И из жадности-же нарушают свои правила и продают нефть на стороне." Какой тут прочный сырьевой интернационал, построенный на общности интересов? Там у всех интересы свои, а именно, больше бабок урвать.
От Василий Фофанов
К Паршев (14.05.2003 14:04:19)
Дата 14.05.2003 15:07:11

Ну и мне тогда "национальные интересы" тоже до фени

Потому что саудитов я видел в гробу в белых тапках, это американские подстилки. Пусть у них правящий клан сменится, или на худой конец пусть активнее независимую позицию начнут занимать, тогда и поговорим. Мы им не должны ничего, а вот они нам за последнее десятилетие задолжали своим поведением изрядно.

И уж тем более нам нечего делать в ОПЕК где эти подстилки еще и не такие случаются. Меня вполне устраивает нынешнее положение дел в этом вопросе.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От СОР
К А.Никольский (14.05.2003 13:36:27)
Дата 14.05.2003 13:39:19

А какие перспективы продвижения к саудитам наших товаров?

Помнится разговоры были, что то там саудиты купить обещали для добыващей отрасли.
От FVL1~01
К СОР (14.05.2003 13:39:19)
Дата 14.05.2003 19:44:04

Единственное что мы МОЖЕМ им продавать

И снова здравствуйте
это боевых птичек (соколы, беркуты), для охоты с "Мерседесов"

Все остальное из ширпотреба у них уже есть :-)

С уважением ФВЛ
От А.Никольский
К СОР (14.05.2003 13:39:19)
Дата 14.05.2003 13:45:21

да не очень

хотя торговую палату создали, там чего-то шевелится, больше ничего не известно пока.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (14.05.2003 13:45:21)
Дата 14.05.2003 14:02:24

А чего мы собственно можем продать хотя бы и саудитам?

Поневоле Жириновского вспомнишь, про поставки девственниц.
Тем более что у нас пластическая хирургия уже ничего так поставлена.
От Тов.Рю
К Паршев (14.05.2003 14:02:24)
Дата 14.05.2003 16:52:49

Им можно продать абсолютно все!

>Поневоле Жириновского вспомнишь, про поставки девственниц.
>Тем более что у нас пластическая хирургия уже ничего так поставлена.

Например, мой знакомый продает туда жилые прицепы "Купава" (брали бы и автокемперы, да ГАЗ не дает Газелей с австрийскими дизелями, даже за взятки). Минский электротехнический - трансформаторы и распределительные подстанции. А вообще от них запросов всегда - до кучи, было бы желание: от стекла до каких-нибудь одеял.

Примите и проч.
От ARTHURM
К Паршев (14.05.2003 14:02:24)
Дата 14.05.2003 15:11:37

В Советское время

Добрый день!

Попалась мне на глаза (к сожалению на крайне непродолжительный срок) книга-справочник (ежегодник) по внешней торговле СССР.
В ней было по ВСЕМ странам с кем был товарооборот приводился перечень экспорта и импорта (указывались ли конкретные объемы или только общая цифра товарооборота не помню, но номенклатура точно была) Самая коротенькая статья была про СА (может почему и запомнилась). И входили в нее в том числе ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ и КАРАНДАШИ.

С уважением ARTHURM
От Денис Лобко
К Паршев (14.05.2003 14:02:24)
Дата 14.05.2003 15:01:28

Валенки!

Гамарджобат, генацвале!

Валенки в пустыне с толстой кожаной подошвой - милое дело.

Кто-то писал, что мы их в Афганистан до войны поставляли немалыми партиями. Тот же самый Кто-то :-) писал, что секрет их производства утерян остальной цивилизацией вместе с секретом пирамид.

Т.е. у нас есть уникальная технология (т.е. мы монополисты), сауды ничем не хуже афганов, даже побогае будут. Вперёд!

С уважением, Денис Лобко.
От Warrior Frog
К Денис Лобко (14.05.2003 15:01:28)
Дата 14.05.2003 15:05:20

Не валенки а калоши

Здравствуйте, Алл
>Гамарджобат, генацвале!

>Валенки в пустыне с толстой кожаной подошвой - милое дело.

>Кто-то писал, что мы их в Афганистан до войны поставляли немалыми партиями. Тот же самый Кто-то :-) писал, что секрет их производства утерян остальной цивилизацией вместе с секретом пирамид.

Для паломников в Мекку требуется обувь и обежла не содаржащая ни одного шва. Вот калоши и экспрортируем по сюю пору.

>С уважением, Денис Лобко.
Александр
От А.Никольский
К Паршев (14.05.2003 14:02:24)
Дата 14.05.2003 14:26:07

ну, ТЭЦ какую-нибудь построить

не считая оружия
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (14.05.2003 14:26:07)
Дата 15.05.2003 09:51:16

Re: ну, ТЭЦ...

>не считая оружия

А зачем она им?
Тогда уж опреснитель ядерный:-))

C уважением к сообществу.
От Pout
К А.Никольский (14.05.2003 14:26:07)
Дата 14.05.2003 21:23:15

лучше АЭС(-)