ВИФ2 NE : Ветка : Re: Справедливо подмечено

От	YKB
К	Джон
Дата	13.05.2003 11:32:28
Рубрики	Танки; 1941;

Re: Справедливо подмечено

>Я вобще так понимаю, что ставить свой копирайт можно только на фото снятые тобой, или купленные тобой в оригинале, или свои фамильные. И все.

Всем привет!
Не совсем так. Право считаться автором фотографии остается за человеком, снявшим ее, пожизнено и 50 лет после его смерти - за наследниками. Но вот право опубликовывать, распространять, тиражировать и т.п. может принадлежать другому лицу на основании авторского договора или вследствие служебного задания.
Однако, существуют такие тонкости, как право без договора и без вознаграждения опубликовывать произведения, поступившие в свободную продажу ( в том числе и фотографии). В этом случае просто надо делать ссылку на авторство произведения.
Есть и другие особенности авторского законодательства.

С уважением, YKB.

От	объект 925
К	YKB (13.05.2003 11:32:28)
Дата	13.05.2003 15:47:21

Ре: По немецкому ето так, приерно

Право считаться автором фотографии остается за человеком, снявшим ее, пожизнено и 50 лет после его смерти - за наследниками.
+++
70 лет после смерти.
Конктретно по фотогафиям сказано
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/index.html
в параграфе 72 что авторское гасится через 50 лет после ерсчеинунг или опубликования.
Надо смотреть комментарий, что понимаю под етим словом. Вообще ето примерно как явилось то есть с момента появления. Что есть момент появления я не знаю.

Алеxей

От	Исаев Алексей
К	YKB (13.05.2003 11:32:28)
Дата	13.05.2003 11:37:01

Тогда вопрос

Доброе время суток

Допустим я хочу использовать фотографию из книги Ланноя в количестве одной штуки. Книга издана пару лет назад и охраняется авторскими правами издательства Helmdal. Достаточно будет указать индентификационные параметры фото в Бундесархиве - BA[цифра]/[цифра]?

С уважением, Алексей Исаев

От	YKB
К	Исаев Алексей (13.05.2003 11:37:01)
Дата	13.05.2003 13:55:24

Re: Тогда вопрос

>Доброе время суток

>Допустим я хочу использовать фотографию из книги Ланноя в количестве одной штуки. Книга издана пару лет назад и охраняется авторскими правами издательства Helmdal. Достаточно будет указать индентификационные параметры фото в Бундесархиве - BA[цифра]/[цифра]?

>С уважением, Алексей Исаев

В вашем случае все сложнее, поскольку авторство и все вытекающие права регулируются немецким законодательством, и, следовательно, здесь нужен соответствующий специалист. Я, увы, только в российском.
А в российском законодательстве это звучит так:
"разрешается использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью".

С уважением, YKB.

От	Андю
К	Исаев Алексей (13.05.2003 11:37:01)
Дата	13.05.2003 12:29:01

Формально ;-), ВА продаёт права на использование своих фото. (+)

Приветствую !

Притом, насколько я знаю от Вервихта, сейчас это серьёзно подорожало. Французский ECPA также резко (около 2-х раз) повысил цены.

А ведь были времена, когда, например, в том же ECPA каждый "простой французский гражданин" мог просто ЗАКАЗАТЬ интересные фото (бесплатно) и получить их по почте (оплатив, по-видимому только почтовые расходы и какие-то работы по копированию, т.е. копейки)...

И ещё. Я заметил, что когла Heimdal тырит, например, фото из наших книжек, то они любят указывать источник, как "Coll. Heimdal" (коллекция Хеймдал) или "DR" (частные права). И всё. :-)

Всего хорошего, Андрей.

От	tevolga
К	Андю (13.05.2003 12:29:01)
Дата	13.05.2003 12:42:35

Re: Формально ;-),...

>И ещё. Я заметил, что когла Heimdal тырит, например, фото из наших книжек, то они любят указывать источник, как "Coll. Heimdal" (коллекция Хеймдал) или "DR" (частные права). И всё. :-)

Тут вероятно можно поспорить. А вдруг Heimdal купил эти фото именно для СВОЕЙ коллекции, тогда тут нарушений никаких формальных:-))

C уважением к сообществу.

От	Андю
К	tevolga (13.05.2003 12:42:35)
Дата	13.05.2003 13:23:46

ИМХО, качество фото говорит скорее о моей версии. (+)

Приветствую !

>Тут вероятно можно поспорить. А вдруг Heimdal купил эти фото именно для СВОЕЙ коллекции, тогда тут нарушений никаких формальных:-))

Бесспорно, только вот качество фото уступает, как правило, даже русскому первоисточнику. А у "Хеймдала" с этим обычно очень хорошо, они выпускают прекрасные фотоальбомы. Так что "сомневаюсь я" (с) :-)

Всего хорошего, Андрей.

От	tevolga
К	Исаев Алексей (13.05.2003 11:37:01)
Дата	13.05.2003 12:19:32

Re: Тогда вопрос

От	AMX
К	tevolga (13.05.2003 12:19:32)
Дата	13.05.2003 12:27:26

Re: Тогда вопрос

>Я бы лучше сослался именно на книгу Ланноя. Или закажите себе копии этих фото в немецком архиве:-))

А как можно узнать что в немецком архиве есть и что-нибуть там заказать?

От	tevolga
К	AMX (13.05.2003 12:27:26)
Дата	13.05.2003 12:39:15

Re: Тогда вопрос

>>Я бы лучше сослался именно на книгу Ланноя. Или закажите себе копии этих фото в немецком архиве:-))
>
>А как можно узнать что в немецком архиве есть и что-нибуть там заказать?

Наверное можно им написать и узнать:-))
В американском архиве можно заказать пленки-копии с микрофиш немецких документов, вероятно можно и фото попробовать, вопрос в том как узнать что у них есть? Тут путь ИМХо только один - очаровать письмами какую-нибудь служительницу архива:-))), она и начнет искать(за деньги мы же не хотим, нет у нас таких денег:-))). Могу сказать про собственный опыт - примерно в трех случаях из 10 проходит.

С уважением к сообществу.

От	Андю
К	tevolga (13.05.2003 12:39:15)
Дата	13.05.2003 13:24:43

ИМХО, немцы присылают тоже что-то типа мини-копий в мини-каталоге. (-)

От	Мелхиседек
К	Исаев Алексей (13.05.2003 11:37:01)
Дата	13.05.2003 11:40:27

Re: Тогда вопрос

От	Sergey Zlenko
К	Мелхиседек (13.05.2003 11:40:27)
Дата	13.05.2003 15:28:21

Не совсем так

>Если фотография сделана у них до 1971г от она авторскими и смежными правами у нас не охраняется. Западные книги тоже.

Общественным достоянием у нас является только то, что было опубликовано У НАС до подписания конвенции. Если фото или книга у нас до этого времени не публиковались - действует буржуйское законодательство.

С уважением, Сергей.

От	Sergey Zlenko
К	Sergey Zlenko (13.05.2003 15:28:21)
Дата	13.05.2003 17:39:44

Возможно, я был не прав. Извините. (-)

От	Мелхиседек
К	Sergey Zlenko (13.05.2003 15:28:21)
Дата	13.05.2003 16:48:05

Re: Не совсем...

>>Если фотография сделана у них до 1971г от она авторскими и смежными правами у нас не охраняется. Западные книги тоже.
>
>Общественным достоянием у нас является только то, что было опубликовано У НАС до подписания конвенции. Если фото или книга у нас до этого времени не публиковались - действует буржуйское законодательство.

Всё что угодно опубликованное у них и не опубликованное у нас до 1971.

От	объект 925
К	Sergey Zlenko (13.05.2003 15:28:21)
Дата	13.05.2003 15:42:38

Ре: Не совсем...

Если фото или книга у нас до этого времени не публиковались - действует буржуйское законодательство.
++++
Вы уверены что закон об аврорском праве например ФРГ имеет силу на терретории РФ?

Алеxей

От	Sergey Zlenko
К	объект 925 (13.05.2003 15:42:38)
Дата	13.05.2003 16:55:30

Ре: Не совсем...

>Вы уверены что закон об аврорском праве например ФРГ имеет силу на терретории РФ?

На то и конвенция.
Кстати, конвенция как международный договор у нас выше наших собственных законов.

С уважением, Сергей

От	Роман (rvb)
К	Sergey Zlenko (13.05.2003 16:55:30)
Дата	13.05.2003 16:58:38

Ре: Не совсем...

>>Вы уверены что закон об аврорском праве например ФРГ имеет силу на терретории РФ?
>
>На то и конвенция.
>Кстати, конвенция как международный договор у нас выше наших собственных законов.

... но вот действует конвенция только на объекты авторского права, созданные ПОСЛЕ вступления СССР в конвенцию.

S.Y. Roman

P.S. Отсюда и возникают такие специфичные приколы, как перевод "Боевых самолетов Германии" с "доконвенционного" издания при наличии исправленного и дополненного издания 1975 (?) года :).

От	объект 925
К	Sergey Zlenko (13.05.2003 16:55:30)
Дата	13.05.2003 16:57:50

Ре: Так вы конвенцию назвали буржуйским

>На то и конвенция.
>Кстати, конвенция как международный договор у нас выше наших собственных законов.
+++
правом?
Понятно:)
Алеxей