От Виктор Крестинин
К DVK
Дата 19.05.2003 22:58:08
Рубрики Танки; Армия;

Re: А почему!?(с)В.К....

Здрасьте!
>Утро доброе! В понедельник :)
>Еще, вроде все места(кресла) для экипажа крепятся к крыше - что повышает шансы выжить при подрыве на мине...
А что мешало на БМП то же завинтить?
>Ну и ИМХО она более мореходная стала....
Ну я не скажу прямо так... Док-во в студию (с) В.К.Романко:))
>Дмитрий

>ЗЫ
>типа диффуры рулят ? :))))))))
Не, но Дядя Вася-кууууль:))))
Виктор
От DVK
К Виктор Крестинин (19.05.2003 22:58:08)
Дата 20.05.2003 11:51:27

Re: А почему!?(с)В.К....

>А что мешало на БМП то же завинтить?
я так понял - главное - это можно экипаж кидать с неба прямо в машине - поэтому и сиденья так прикрутили...
все остальное - это побочное....

БМП никто не собирался кидать с парашютом...

изначально как было?
сделали БМП-1 -- и решили что это КУЛ
для ВДВ сделали БМД-1 - с такой же башней, но меньше и легче...

потом сделали БМП-2 с 2-х местной башней...
в ответ сделали БМД-2 с одноместной башней, но с такой же пушкой...

потом было БМП-3 и БМД-3 - ИМХО делали их просто потому, что надо делать что-то новое - т.е. конструкторы ведь работают.... видимо особой необходимости в этом все же не было... воют же еще на БМП-1....

в чечне ваще Шилка рулит по рассказам - "сдувает" избущку нафиг.....
так что от 100-мм орудия БМП-3 польза еще надо выяснить какая. может чтоб ствол у автоматической пушки не дергался? :)))) - этакая подпорка? :)

Дмитрий



>>Ну и ИМХО она более мореходная стала....
>Ну я не скажу прямо так... Док-во в студию (с) В.К.Романко:))
>>Дмитрий
>
>>ЗЫ
>>типа диффуры рулят ? :))))))))
>Не, но Дядя Вася-кууууль:))))
>Виктор
От Виктор Крестинин
К DVK (20.05.2003 11:51:27)
Дата 20.05.2003 12:16:44

Re: А почему!?(с)В.К....

Здрасьте!
>потом было БМП-3 и БМД-3 - ИМХО делали их просто потому, что надо делать что-то новое - т.е. конструкторы ведь работают.... видимо особой необходимости в этом все же не было... воют же еще на БМП-1....
НО! Почему тогда для БМД-3 был взят комплекс вооружения с двушки? И вообще, первая страшная мысль: Нафига БМД? Тем более такие тяжелые? В Ил-76 она только одна для парашютокидания входит, да и много ли БМДшек смогут перевести? Не думаю что очень много.
>в чечне ваще Шилка рулит по рассказам - "сдувает" избущку нафиг.....
>так что от 100-мм орудия БМП-3 польза еще надо выяснить какая. может чтоб ствол у автоматической пушки не дергался? :)))) - этакая подпорка? :)
Страшная мысль два: комплекс вооружени БМП-3 отстой, бо ракета вылетающая из ствола имеет ограничение по калибру кумулятивной воронки, 100мм против 135 Конкурса... Оно надо? Да и по каким целям фугасками с сотки палить?
>Дмитрий



>>>Ну и ИМХО она более мореходная стала....
>>Ну я не скажу прямо так... Док-во в студию (с) В.К.Романко:))
>>>Дмитрий
>>
>>>ЗЫ
>>>типа диффуры рулят ? :))))))))
>>Не, но Дядя Вася-кууууль:))))
>>Виктор
Виктор
От DVK
К Виктор Крестинин (20.05.2003 12:16:44)
Дата 20.05.2003 13:48:34

Re: А почему!?(с)В.К....

>НО! Почему тогда для БМД-3 был взят комплекс вооружения с двушки? И вообще, первая страшная мысль: Нафига БМД? Тем более такие тяжелые? В Ил-76 она только одна для парашютокидания входит, да и много ли БМДшек смогут перевести? Не думаю что очень много.

мои предположения:
1) вооружение - надо возить поекомплект... для авиатранспортабельной машины два орудия (как на БМП-3) многовато будет... либо того и другого мало будет...
2) 30-мм пушку делают в Туле (можно посмотреть в музее в Тульском Кремле...) боюсь показаться некомпетентным, но она "имеет много общего" с авиационной пушкой - т.е. это стандартное массовое орудие....
3) про испытания БМД-3 писали в Солдате удачи (можно найти в сети), про испытание БМП-3 вроде в Танкомастере...

>Страшная мысль два: комплекс вооружени БМП-3 отстой, бо ракета вылетающая из ствола имеет ограничение по калибру кумулятивной воронки, 100мм против 135 Конкурса... Оно надо? Да и по каким целям фугасками с сотки палить?

мне кажется для кумулятивного снаряда калибр не имеет решающего значения... дырочка то в броне все равно получается - только пальчик и просунуть :)

а палить можно из "сотки" по долговременным укреплениям...

а ваще мне видится такое разделение труда:
30мм по скоростным легкобронированным целям и вертолетам
100мм по пехоте(снарядами) и танкам (ракетой)

Дмитрий
От Виктор Крестинин
К DVK (20.05.2003 13:48:34)
Дата 20.05.2003 13:55:45

Re: А почему!?(с)В.К....

Здрасьте!

>мне кажется для кумулятивного снаряда калибр не имеет решающего значения... дырочка то в броне все равно получается - только пальчик и просунуть :)
Имеет-имеет, чем больше калибр, тем больше пробиваемость...
>а палить можно из "сотки" по долговременным укреплениям...
Если токо... Не проще ли в нее птур закатать или очередь из 30-ки?
>а ваще мне видится такое разделение труда:
>30мм по скоростным легкобронированным целям и вертолетам
И по пехоте, и по совсем не скоростным и даже стоячим:))
>100мм по пехоте(снарядами) и танкам (ракетой)
По пехоте соткой жирно, мало их увезешь, ракета же хуже чем та, что из контейнера...
>Дмитрий
Виктор
От DVK
К Виктор Крестинин (20.05.2003 13:55:45)
Дата 20.05.2003 17:38:02

Re: А почему!?(с)В.К....

>Здрасьте!
Приветствую!

>>а палить можно из "сотки" по долговременным укреплениям...
>Если токо... Не проще ли в нее птур закатать или очередь из 30-ки?
ПТУР мне так кажется для танков заточен :) типа ПротивоТанковая Управляемая Ракета, стало быть скорее всего комулятивная БЧ на ней...

>>100мм по пехоте(снарядами) и танкам (ракетой)
>По пехоте соткой жирно, мало их увезешь, ракета же хуже чем та, что из контейнера...

нормально, осколочно-фугасным самое-то...
из 30-мм по людям - это все равно что подкалиберным-бронебойным по окопам пулять...

ИМХО - 30-мм для бронированных целей и разноса преград в виде избушек :)
а пехоту предпологается класть автоматно-пулеметным огнем..

Дмитрий

ЗЫ
некст тайм ставь заголовок более внятным :)))))))))))
а то как дети :) -- вся ветка в почемучках... :)))))
а вопрос действительно интресный, хотелось бы "зубров" послушать....