От Lesha
К ABM
Дата 18.05.2003 23:34:43
Рубрики Современность; Космос;

Ре: Нет там...

>Нет там таких налогов. Как несложно видеть, в 2001 г. Буши с примерно $711 тыс. заплатили $250 тыс., что есть около 35%. С $70-100 тыс. налог будет поменьше.
>President and Mrs. George W. Bush reported taxable income of $711,453 for the tax year 2001. This resulted in a total of $250,221 in federal income taxes paid by President and Mrs. Bush
>( http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/04/20020412-6.html)

А...тут вот в чем дело. Если вы говорите исключительно о Федеральном налоге, то да, Вы правы. Но есть еще налог штата и прочее. Я говорил о суммарном налоге. Так вот при зарплате 70-100 тысяч в год суммарный налог будет порядка 40-45%

От ABM
К Lesha (18.05.2003 23:34:43)
Дата 19.05.2003 08:53:03

Вы еще толлы включите :)) (+)

Может быть если совсем все подсчитать, то может и больше 40% получится (потому что и продовольственный магазин, в котором вы покупаете продукты, тоже платит что-то в казну и т.д.). Но что с того? Началось то с утверждения о том, что государство возвращает себе 40% выплат на шаттл. Право слово, несерьезно.

От Lesha
К ABM (19.05.2003 08:53:03)
Дата 20.05.2003 06:05:24

Ре: Вы еще...

>Может быть если совсем все подсчитать, то может и больше 40% получится (потому что и продовольственный магазин, в котором вы покупаете продукты, тоже платит что-то в казну и т.д.). Но что с того? Началось то с утверждения о том, что государство возвращает себе 40% выплат на шаттл. Право слово, несерьезно.

Да, простите, не разобрался о чем речь шла. Если в контексте возврата 40% выплат на шатл, то там гораздо меньше, Вы абсолютно правы.

Ну а суммарный налог взимаемый, то он будет больше 40% но ети деньги много куда пойдут.
От Robert
К ABM (19.05.2003 08:53:03)
Дата 19.05.2003 16:56:04

Ре: Вы еще...

>Началось то с утверждения о том, что государство возвращает себе 40% выплат на шаттл. Право слово, несерьезно.

Серьезно. Какая вам разница на финансирование какой ступени иерарxической лестницы государственной власти (федеральной, штата или города) вернуться деньги? И горсовет и губернатор штата и полиции и школьные учителя должны получать зарплаты, совершенно непринципиально каким путем до ниx доxодят деньги - напрямую от государства или будучи выплаченными госслужащим а затем внесенными госслужащими как местные налоги из которыx эти зарплаты и идут.

Такая сxема оплаты просто гибче - больше денег на инфраструктуру там где люди xотят поселиться, а не там куда больше прислали из столицы по блату или по чьему-то волюнтаристскому решению.
От ABM
К Robert (19.05.2003 16:56:04)
Дата 19.05.2003 18:52:28

Ре: Вы еще...

>Серьезно. Какая вам разница на финансирование какой ступени иерарxической лестницы государственной власти (федеральной, штата или города) вернуться деньги?

Если говорить об Америке, то там это все очень разные власти, с собой (финансово) не очень сильно связанные. Деньги федеральные, штата, города, школы - это разные деньги. Как бы то ни было, мне кажется, что вся эта логика (насчет того, что реально тратится на 40 или сколько-то там процентов меньше) весьма подозрительна. Это же не Советский Союз, где у всех просто вычитали 12 процентов.