От Глеб Бараев
К FVL1~01
Дата 20.05.2003 18:34:13
Рубрики Армия;

Нет, это Вы даете

>а румын значит вообще спишем. А их роль в событиях на Юге 1941-42 не так уж и мала.

румынская кавалерия - свидетельство отсталости румынской армии. И не более того.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Дмитрий Козырев
К Глеб Бараев (20.05.2003 18:34:13)
Дата 21.05.2003 13:24:02

Re: Нет, это...

>румынская кавалерия - свидетельство отсталости румынской армии. И не более того.

это конечно свидетельство технической отсталости. Никто не утверждает, что кавалерия составляла осн. ударную силу армии :)
Однако мы рассматриваем не факт наличия кавалерии у технически отсталых румын. А факт включения отсталых румынских кавалерийских дивизий в состав технически развитых немецких корпусов и армий.
От Глеб Бараев
К Дмитрий Козырев (21.05.2003 13:24:02)
Дата 21.05.2003 15:52:01

Re: Нет, это...

>Однако мы рассматриваем не факт наличия кавалерии у технически отсталых румын. А факт включения отсталых румынских кавалерийских дивизий в состав технически развитых немецких корпусов и армий.

А в чем проблема? В британской армии на тихоокеанском ТВД были разведывательные подразделения из всяческих аборигенов. На Новой Гвинее кого пошлешь в разведку?)
А румыны в виде не отдельных мелких отрядов, а кавсоединением в целом никаких задач решить способны не были.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Дмитрий Козырев
К Глеб Бараев (21.05.2003 15:52:01)
Дата 21.05.2003 16:02:25

Re: Нет, это...

>А в чем проблема?

проблемы нет - есть факт применения немцами кавалерии. хотя бы и "не своей".

>А румыны в виде не отдельных мелких отрядов, а кавсоединением в целом никаких задач решить способны не были.

Румынский кавкорпус взял Темрюк
От Глеб Бараев
К Дмитрий Козырев (21.05.2003 16:02:25)
Дата 21.05.2003 16:23:30

Re: Нет, это...

>проблемы нет - есть факт применения немцами кавалерии. хотя бы и "не своей".

ну послали энтих румын туда, где от них была хоть какая-то польза. Зачем же из этого фетиш устраивать?)

>>А румыны в виде не отдельных мелких отрядов, а кавсоединением в целом никаких задач решить способны не были.
>
>Румынский кавкорпус взял Темрюк

После ожесточенных боев?)) Вайти в пукстой городок можно и взводом.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (20.05.2003 18:34:13)
Дата 20.05.2003 21:33:01

Никак нет

И снова здравствуйте
она ВЫПОЛНЯЛА свою роль в ОБЩИХ боевых дейсвиях на том участке где от нее была максимальная практическая польза.


Следует ли считать свидетельством включения в 6-ю Армию Германии 35 итальянской тяжелой артиллерийской бригады - признаком ОТСТАЛОСТИ германии в дальнобойной артиллерии????С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.05.2003 21:33:01)
Дата 21.05.2003 08:35:01

Никак да

>она ВЫПОЛНЯЛА свою роль в ОБЩИХ боевых дейсвиях на том участке где от нее была максимальная практическая польза.

ну понятно, что лучше иметь хоть что-то, чем вообще ничего))


>Следует ли считать свидетельством включения в 6-ю Армию Германии 35 итальянской тяжелой артиллерийской бригады - признаком ОТСТАЛОСТИ германии в дальнобойной артиллерии????С

В услових ВМВ тяжелая артиллерия признаком отсталости не являлась, даже сли бы она была румынской)
А вот кавалерия, да еще в румынском исполнении - несомненный признак отсталости.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Kazak
К FVL1~01 (20.05.2003 21:33:01)
Дата 20.05.2003 21:36:48

Дык напомните количество румынской кавалерии задействованной в ВОВ. (-)
От FVL1~01
К Kazak (20.05.2003 21:36:48)
Дата 20.05.2003 22:02:57

ну напамять не помню, но в лошадях

И снова здравствуйте

малой ее части хватило питать армию Паулюса. Из расчета лошадь на батальон :-)
С уважением ФВЛ
От Kazak
К FVL1~01 (20.05.2003 22:02:57)
Дата 20.05.2003 22:05:37

Во, как-раз на это она и сгодилась:))) (-)
От FVL1~01
К Kazak (20.05.2003 22:05:37)
Дата 20.05.2003 22:09:26

она ОЧЕНЬ сгодилась во время летнего отступления наших в 1942

И снова здравствуйте

Поддерживали контакт с противником какое то время практически только румыны и авиаразведка.
С уважением ФВЛ