От Глеб Бараев
К DenisK
Дата 19.05.2003 20:44:59
Рубрики Армия;

Это - не более чем мнение, к тому же ничем не обоснованное

Когда речь идет не о конкретных лицах, а обо всех чохом, то такое мнение не может заслуживать внимания.
Может представлять интерес мнение, основанное на информации - товарищ-гражданин Иванов совершил такие-то и такие преступления, что подтверждается тем-то и тем-то. Когда же мнение не подкрепляется чем-то конкретным, то и относиться к этому мнению следует соответсвенно. Чьим бы авторитетом это мнение не было бы прикрыто.
От DenisK
К Глеб Бараев (19.05.2003 20:44:59)
Дата 21.05.2003 13:32:32

Интересно чё же именно мнение более обосновано?

Будёный варился в том супе, по крайней мере.
Источник взгляда о том, что "резали просто так" - доклад Н.С.Хрущёва на 20 съезде.
О политических мотивах Хрущёва будем говорить?
От Глеб Бараев
К DenisK (21.05.2003 13:32:32)
Дата 21.05.2003 15:54:54

То, которое основано на фактах

>Будёный варился в том супе, по крайней мере.

Буденный в политику не лез, об этом его сын рассказал, а газета пропечатала черным по-белому.

>Источник взгляда о том, что "резали просто так" - доклад Н.С.Хрущёва на 20 съезде.
>О политических мотивах Хрущёва будем говорить?

говрить можете о чем угодно, но мне мотивы Хрущева не интересны.
Как не основанные на фактах. Точно также, как и мнение, выдаваемое за "мнение Буденного".
От Петр Тон.
К Глеб Бараев (19.05.2003 20:44:59)
Дата 19.05.2003 21:49:47

Точно, "истина подтверждается временем, а не мнением авторитетов" (с) Ф. Ветчина (-)