От istopnik
К All
Дата 28.12.2000 06:04:56
Рубрики Танки;

глупый вопрос



сколько в башне было человек?, и если 3 то почему всего два люка?
От Василий Фофанов
К istopnik (28.12.2000 06:04:56)
Дата 29.12.2000 23:24:17

глупый ответ

Не скажу за "тигр", но на зап.танках два люка на трех человек сплошь и рядом. И временами за это очень дорого платят, как в известном инциденте с тлевшим снарядом на "абрамсе". Скажу более, если ППО не убьет пожар в БО в начале, наводчик спастись просто не успевает. Разве что командир сохранит присутствие духа и его выдернет.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.Свирин
К istopnik (28.12.2000 06:04:56)
Дата 29.12.2000 01:07:45

Вообще-то вы, видимо, не знаете, но

Здравствуйте

>сколько в башне было человек?, и если 3 то почему всего два люка?

вообще-то в башне "Тигра" были ИМЕННО ТРИ ЛЮКА! Один находился на борту башни на месте одного из пистолетных портов у прототипа. Через него выбраться было проблематично и его больше использовали для загрузки/выгрузки боекомплекта, но третий люк таки был.

До свидания
От Исаев Алексей
К М.Свирин (29.12.2000 01:07:45)
Дата 29.12.2000 09:03:56

Для заряжающего?

Доброе время суток,
>вообще-то в башне "Тигра" были ИМЕННО ТРИ ЛЮКА! Один находился на борту башни на месте одного из пистолетных портов у прототипа. Через него выбраться было проблематично и его больше использовали для загрузки/выгрузки боекомплекта, но третий люк таки был.

Только заряжающего он был не особенно нужен ввиду наличия своего люка в крыше. Вот на Пантере люк в корме башни был актуален.

>До свидания
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От М.Свирин
К Исаев Алексей (29.12.2000 09:03:56)
Дата 29.12.2000 11:23:12

Ну что ты, Леша!

Здравствуйте
>Доброе время суток,
>>вообще-то в башне "Тигра" были ИМЕННО ТРИ ЛЮКА! Один находился на борту башни на месте одного из пистолетных портов у прототипа. Через него выбраться было проблематично и его больше использовали для загрузки/выгрузки боекомплекта, но третий люк таки был.
>
>Только заряжающего он был не особенно нужен ввиду наличия своего люка в крыше. Вот на Пантере люк в корме башни был актуален.

Какой заряжающий? Господь с тобой. Ты невимательно почитал мой ответ. Там все сказано. И про то, кому этот люк предназначался я не говорил. А пытались добавить люк изначально таки для третьего члена экипажа и расположить его хотели по ЛЕВОМУ борту. Но потом решили, что лучше ВТОРОЙ люк на правом борту, чем третий люк вообще.

Ну и про Пантеру ты не совсем в ту степь. У Пантеры был всего ОДИН люк-лаз на крыше. И тот довольно узенький. Поэтому ей люк в попе башни был просто архинеобходим. А иначе она - душегубкой станет.

До свидания
От Роман Алымов
К istopnik (28.12.2000 06:04:56)
Дата 28.12.2000 08:57:52

Re: глупый вопрос

>сколько в башне было человек?, и если 3 то почему всего два люка?
**** Следуя этой логике, а автобусе должно быть как минимум 70 дверей :-)
От istopnik
К Роман Алымов (28.12.2000 08:57:52)
Дата 28.12.2000 09:48:57

Re: глупый вопрос

>>сколько в башне было человек?, и если 3 то почему всего два люка?
>**** Следуя этой логике, а автобусе должно быть как минимум 70 дверей :-)

А если командир танка помрет - наводчику кирдык ? он не сможет покинуть танк?
От Alex Lee
К istopnik (28.12.2000 09:48:57)
Дата 28.12.2000 12:38:01

глупый ответ


>А если командир танка помрет - наводчику кирдык ? он не сможет покинуть танк?

Ничего удивительного. А Вы подумайте, как мехвод Т-64 будет вылазить, если башню заклинит и над его люк пушкой припрет.

Alex Lee
От Исаев Алексей
К Alex Lee (28.12.2000 12:38:01)
Дата 28.12.2000 12:57:02

Через драп-люк(танк.) (-)
От Роман Алымов
К istopnik (28.12.2000 09:48:57)
Дата 28.12.2000 10:27:34

Re: глупый вопрос

>А если командир танка помрет - наводчику кирдык ? он не сможет покинуть танк?
*****Если командир помрёт - то свалится со своего насеста на пол боевого отделения, он же не пристёгнут....
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (28.12.2000 10:27:34)
Дата 28.12.2000 10:38:47

Re: глупый вопрос

Доброе время суток,
>*****Если командир помрёт - то свалится со своего насеста на пол боевого отделения, он же не пристёгнут....

А не на ограждение пушки навалится?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (28.12.2000 10:38:47)
Дата 28.12.2000 11:04:44

Это уже смотря как падать будет (-)
От tsa
К Роман Алымов (28.12.2000 10:27:34)
Дата 28.12.2000 10:37:35

Re: глупый вопрос

Здравствуйте !
>*****Если командир помрёт - то свалится со своего насеста на пол боевого отделения, он же не пристёгнут....

Кстати, а почему не пристёгнут ?
Неужели у современных танков такая хорошая подвеска ?
Я помню ехал в "коробочке" по грунтовке и на особо крутой кочке меня (120-килограммовую тушку) оторвало от сидения и припечатало головой в потолок.

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (28.12.2000 10:37:35)
Дата 28.12.2000 11:56:15

Re: глупый вопрос

Доброе время суток,
>Я помню ехал в "коробочке" по грунтовке и на особо крутой кочке меня (120-килограммовую тушку) оторвало от сидения и припечатало головой в потолок.

На этот случай у танкистов есть шлемы на голове. Тем более, не забывайте, на автомобиле ремни безопасности. Т.е. препятствующие ломанию грудной клетки о руль, вылетанию через лобовое стекло итп. На танке это менее актуально - танкисты упираются лбами в приборы наблюдения.

>С уважением tsa.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Роман Алымов
К tsa (28.12.2000 10:37:35)
Дата 28.12.2000 11:06:01

Re: глупый вопрос

Танк ходит поплавнее, конечно.А вес "туши" значения в данном случае не имеет :-)
От Исаев Алексей
К istopnik (28.12.2000 09:48:57)
Дата 28.12.2000 09:51:33

Re: глупый вопрос

Доброе время суток,
>А если командир танка помрет - наводчику кирдык ? он не сможет покинуть танк?

Вполне возможно что кирдык. Люк на каждого члена экипажа был на T-III, T-IV(точнее двери в стенках башни для наводчика и заряжающего) и на советских танках начиная с Т-64, в связи с введением автомата заряжания.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Boris
К Исаев Алексей (28.12.2000 09:51:33)
Дата 29.12.2000 00:59:29

Re: глупый вопрос

Доброе время суток,
как сказано в Строевом уставе, когда экипаж танка занимает места, командир пропускает заряжающего вперед.Назад, по идее, наоборот.
Про кирдык - жить захочешь, вылезешь. Раз пришлось покидать лежащую на крыше в кювете ВАЗ-2108 ( экипаж был в составе пяти человек) через слегка помятый проем для лобового стекла. Ничего, быстро справились, правда травмированных не было - скорость погасла, когда машину крутило по дороге. А про автобус понравилось.
С уважением, Boris.
От Pavel
К Boris (29.12.2000 00:59:29)
Дата 29.12.2000 10:41:39

Re: глупый вопрос

Доброго времени суток!

>как сказано в Строевом уставе, когда экипаж танка занимает места, командир пропускает заряжающего вперед.Назад, по идее, наоборот.
================================
Это на чем? На Т-54/62 вперед лезет наводчик, а у заряжающего свой люк есть.
===============================
>Про кирдык - жить захочешь, вылезешь. Раз пришлось покидать лежащую на крыше в кювете ВАЗ-2108 ( экипаж был в составе пяти человек) через слегка помятый проем для лобового стекла. Ничего, быстро справились, правда травмированных не было - скорость погасла, когда машину крутило по дороге. А про автобус понравилось.
=============
Это мы тоже проходили, друг мой запутался в ремнях и очень матерился, а если бы машина загорелась?(о пользе ремней)


С уважением! Павел.