От Рабочий
К Evg
Дата 21.05.2003 00:51:45
Рубрики WWII;

Вопрос по теме?

Привет всем.
>"Активные штыки", без вспомогательных, тыловых и пр. подразделений.
Насколько точно понятие "активные штыки", включало ли оно только стрелков или всех солдат в стрелковых взводах? Имеются ли документы регламентирующие этот вопрос?
Рабочий.
От Darkon
К Рабочий (21.05.2003 00:51:45)
Дата 21.05.2003 09:59:44

Re: Вопрос по...

>Привет всем.
>>"Активные штыки", без вспомогательных, тыловых и пр. подразделений.
>Насколько точно понятие "активные штыки", включало ли оно только стрелков или всех солдат в стрелковых взводах? Имеются ли документы регламентирующие этот вопрос?
>Рабочий.

Активные штыки это численность бойцов в стрелковых подразделениях до батальона.
От Рабочий
К Darkon (21.05.2003 09:59:44)
Дата 21.05.2003 12:06:22

Серьезно?

Привет всем.
>Активные штыки это численность бойцов в стрелковых подразделениях до батальона.
В ротах ведь были расчеты станковых пулеметов и минометов, это не считая писаря с каптенармусом. Про батальон я уже не говорю.
Рабочий.
От FVL1~01
К Рабочий (21.05.2003 12:06:22)
Дата 21.05.2003 18:55:58

Ротные пулеметы и ротные писаря - активные штыки

И снова здравствуйте
они МОГУТ быть непосредтвенно управляемы и кинуты в бой.

Так что все верно - до батальона. Батальонные минометики - то же активные штыки


С уважением ФВЛ
От Рабочий
К FVL1~01 (21.05.2003 18:55:58)
Дата 21.05.2003 23:33:54

Странно это?

Привет всем.
>И снова здравствуйте
>они МОГУТ быть непосредтвенно управляемы и кинуты в бой.
То есть батальонный фельдшер тоже может быть брошен в бой?
>Так что все верно - до батальона. Батальонные минометики - то же активные штыки
Получается, что в батальоне наводчик ПТО - "активный штык", а в ИПТАП нет?


Рабочий.
От Червяк
К Рабочий (21.05.2003 23:33:54)
Дата 22.05.2003 11:00:45

Re: Странно это?

Приветствую!
>Получается, что в батальоне наводчик ПТО - "активный штык", а в ИПТАП нет?

А что в стрелковой дивизии имеется ИПТАП?

С уважением
От Рабочий
К Червяк (22.05.2003 11:00:45)
Дата 22.05.2003 12:39:24

Re: Странно это?

Привет всем.
>Приветствую!
>>Получается, что в батальоне наводчик ПТО - "активный штык", а в ИПТАП нет?
>
>А что в стрелковой дивизии имеется ИПТАП?
Приданный с целью усиления.
То есть получается наводчик в взводе ПТО батальона это "активный штык", а рядом наводчик из приданного батальону взвода ПТО (ну например из ПТ дивизиона дивизии) - нет.
>С уважением
Рабочий.
От Червяк
К Рабочий (22.05.2003 12:39:24)
Дата 22.05.2003 13:07:06

Re: Странно это?

Приветствую!

>Приданный с целью усиления.
>То есть получается наводчик в взводе ПТО батальона это "активный штык", а рядом наводчик из приданного батальону взвода ПТО (ну например из ПТ дивизиона дивизии) - нет.

Активный штык - единица отчетности, а приданные части отчитываются самостоятельно.
Но вообще это очень условно

С уважением
От Рабочий
К Червяк (22.05.2003 13:07:06)
Дата 22.05.2003 23:18:54

Re: Странно это?

Привет всем.
>Приветствую!

>>Приданный с целью усиления.
>>То есть получается наводчик в взводе ПТО батальона это "активный штык", а рядом наводчик из приданного батальону взвода ПТО (ну например из ПТ дивизиона дивизии) - нет.
>
>Активный штык - единица отчетности, а приданные части отчитываются самостоятельно.
>Но вообще это очень условно
Если это официальная единица отчетности, то должны быть документы устанавливающие использование подобных терминов, если это разговорный термин, то он может обозначать все что угодно.
>С уважением
Рабочий.