От ABM
К Random
Дата 22.05.2003 07:16:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

А почему это вдруг?

>"Для нанесения точечных ударов, с целью избежать жертв среди мирного населения" - как-то так. Они чего, издеваются уже? 8-/

Формально так и есть. Можно спорить о том получится или нет, но почему бы такую цель не поставить? Или вы считаете, что цель военного конфликта - уничтожение максимального числа мирного населения?
От Random
К ABM (22.05.2003 07:16:49)
Дата 22.05.2003 22:41:13

Цел гарна, но средства.....

Поправьте, если я не прав: жертвы среди мирного населения бывают, если точечные удары наносятся по целям в городаз. Или если неверно определяется цель (колонна беженцев вместо войсковой колонны). Ну как тут без атомной бомбы? И всего-то 1/3 от Хиросимы. В городе "точек" много, бомби - не хочу. Так?
От ABM
К Random (22.05.2003 22:41:13)
Дата 23.05.2003 00:41:44

Просто нужно быть точнее...

> Или если неверно определяется цель (колонна беженцев вместо войсковой колонны).

Вы же не думаете серьезно, что кто-то планирует применять ядерное оружие против войсковых колонн? Основная цель - бункеры и проч. Это я не к тому, что считаю такой выбор цели (или средств) оправданным, просто точнее нужно быть с заявлениями.

> Ну как тут без атомной бомбы? И всего-то 1/3 от Хиросимы. В городе "точек" много, бомби - не хочу. Так?

Как Вы понимаете, совсем не так.
От Random
К ABM (23.05.2003 00:41:44)
Дата 23.05.2003 15:40:48

Бункеры? Это понятно.

Но о них речь не шла. Она шла о минимизации потерь среди мирного населения. При нанесении точечных ударов.
От ABM
К Random (23.05.2003 15:40:48)
Дата 23.05.2003 16:20:04

Как раз о них и шла речь...

>Но о них речь не шла. Она шла о минимизации потерь среди мирного населения. При нанесении точечных ударов.

Точечных ударов именно по бункерам.