От Дмитрий Козырев
К Архив
Дата 21.05.2003 16:34:16
Рубрики Армия;

Re: [2Глеб Бараев] Нет, это...

>ну послали энтих румын туда, где от них была хоть какая-то польза. Зачем же из этого фетиш устраивать?)

почему не оставили в 3-й или 4-й А (рум) а послали к Манштейну? в 11 ? Фетиш не фетиш - а укащзание на то что "в определенных условиях..." ну и т.д. :)


>>Румынский кавкорпус взял Темрюк
>
>После ожесточенных боев?))

А мы и не рассматриваем кавалерию как ударную силу армии. :)
Взяла в рамках действий по обеспечению фланга наступающей группировки.

>Вайти в пукстой городок можно и взводом.

Можно. Если он пуст именно к тому моменту как туда подошел взвод.
В большинстве случаев желательно успеть к пустому городку раньше противника.
А если дорог нет - то "прямиком через степ" :)
От Глеб Бараев
К Дмитрий Козырев (21.05.2003 16:34:16)
Дата 21.05.2003 16:42:37

Re: [2Глеб Бараев]

>>ну послали энтих румын туда, где от них была хоть какая-то польза. Зачем же из этого фетиш устраивать?)
>
>почему не оставили в 3-й или 4-й А (рум) а послали к Манштейну? в 11 ? Фетиш не фетиш - а укащзание на то что "в определенных условиях..." ну и т.д. :)

послали, очевидно, после очередной просьбы Манштейна о танках)) Это и было "определенными условиями")


>>>Румынский кавкорпус взял Темрюк
>>
>>После ожесточенных боев?))
>
>А мы и не рассматриваем кавалерию как ударную силу армии. :)
>Взяла в рамках действий по обеспечению фланга наступающей группировки.

а ты не находишь, что обеспечение фланга армейской группировки целым кавкорпусом (если он не румынский, конечно) несколько расточительно?

>>Вайти в пукстой городок можно и взводом.
>
>Можно. Если он пуст именно к тому моменту как туда подошел взвод.
>В большинстве случаев желательно успеть к пустому городку раньше противника.
>А если дорог нет - то "прямиком через степ" :)

Так успеть можно и взводом. Если же отступающий противник решит прорываться через городок, то польза от румынского корпуса и взвода будет одинакова. Взвод даже предпочтительней, поскольку понесет меньше потерь)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Дмитрий Козырев
К Глеб Бараев (21.05.2003 16:42:37)
Дата 21.05.2003 16:48:14

Re: [2Глеб Бараев]

>послали, очевидно, после очередной просьбы Манштейна о танках)) Это и было "определенными условиями")

думаю что эта просьба была удовлетворена румынской же танковой бригадой?

>>А мы и не рассматриваем кавалерию как ударную силу армии. :)
>>Взяла в рамках действий по обеспечению фланга наступающей группировки.
>
>а ты не находишь, что обеспечение фланга армейской группировки целым кавкорпусом (если он не румынский, конечно) несколько расточительно?

пожалуй мне так не кажется - я наверное к завтрему даже какую-нибуть цитатку найду.

>>А если дорог нет - то "прямиком через степ" :)
>
>Так успеть можно и взводом. Если же отступающий противник решит прорываться через городок, то польза от румынского корпуса и взвода будет одинакова. Взвод даже предпочтительней, поскольку понесет меньше потерь)

Нет, ну смешно конечно - однако с блокадой Одессы румынцам справиться удалось.
От Глеб Бараев
К Дмитрий Козырев (21.05.2003 16:48:14)
Дата 21.05.2003 16:52:32

Re: [2Глеб Бараев]

>думаю что эта просьба была удовлетворена румынской же танковой бригадой?

угу, и конскую колбасу в полуфабрикатах в нагрузку)

>>а ты не находишь, что обеспечение фланга армейской группировки целым кавкорпусом (если он не румынский, конечно) несколько расточительно?
>
>пожалуй мне так не кажется - я наверное к завтрему даже какую-нибуть цитатку найду.

буду ждать

>Нет, ну смешно конечно - однако с блокадой Одессы румынцам справиться удалось.

ну, это большое упущение командования Приморской армии - нужно было им прямо под Одессой устроить Сталинград)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru