От Волк
К Андю
Дата 27.05.2003 03:30:14
Рубрики Политек;

да, типа того.

> Траблы американцев в Наджафе это хорошо показали. ИМХО.

какие траблы? Расстреляли толпу обормотов и все дела. Почему в Иране так не получится?
От СОР
К Волк (27.05.2003 03:30:14)
Дата 27.05.2003 14:18:57

Ну так расстреляйте толпу обормотов в Лондоне

>> Траблы американцев в Наджафе это хорошо показали. ИМХО.
>
>какие траблы? Расстреляли толпу обормотов и все дела. Почему в Иране так не получится?

Это точно получится, США любят заниматься массовыми убийствами и у них это лучше всего получается.
От Волк
К СОР (27.05.2003 14:18:57)
Дата 27.05.2003 16:40:22

что Вы имеете в виду?

насчет предложение мне лично расстрелять толпу обормотов в Лондоне? Я должен все бросить, отправвиться в Лондон и расстрелять кого? Демонстрацию мусульман?

>Это точно получится, США любят заниматься массовыми убийствами и у них это лучше всего получается.

Поясните. Это про бомбежку Лейпцига в 1945 или что?
От Дервиш
К Волк (27.05.2003 03:30:14)
Дата 27.05.2003 03:43:47

Да получится, почему нет , только дольше.

Это займет, много дольше. Хезбалла устроила евреям в Ливане маленький Афган. При том что я считаю боеспособность евреев и мотивацию на порядок выше мерикосов.
Следовательо при относительно более сильной амии Ирана на данный момент необходимо присовокупить СКООРДИНИРОВАННУЮ и сильно замотивированную в отличии от Ирака партизанскую войну. Учтем рельф страны опять таи нелояльный к американской армии и получим то что раздолбать они Иран бесспорно раздолбают но какой ценой неизвестно скорее всего много больше иракской и удержать новое правительство несмогут поскольку войти сушей побоятся будут долбать с воздуха.
Нет амеры не попрут в Иран они после Вьетнами оччень АККУРАТНО выбирают себе противников. Скорее Сирия тут беспроигрышно и все можно решить с воздуха.
От Волк
К Дервиш (27.05.2003 03:43:47)
Дата 27.05.2003 12:26:27

ну давайте посмотрим

>Это займет, много дольше. Хезбалла устроила евреям в Ливане маленький Афган.

но причем здесь Хезбалла? Это же не иранцы, а палестинцы, спонсируемые иранцами. К ирано-американской войне их потенциал не имеет никакого отношения.

>Следовательо при относительно более сильной амии Ирана

а вот здесь - почему вдруг у Ирана более сильная армия, чем у Ирака? По итогам войны 1980-88 - скорее наоборот. Да, втрое многочисленнее, но боевые успехи меньшие, чем у иракской армии. Максимум - смогли за несколько лет оттеснить иракцев к границе.

>на данный момент необходимо присовокупить СКООРДИНИРОВАННУЮ и сильно замотивированную в отличии от Ирака партизанскую войну.

опять же мотивация - если иранцы 20 лет назад не смогли освободить братьев-шиитов в Ираке на волне исламской революции - то сейчас от этой мотивации вообще ничего не осталось. Видно же, что иранцам все-таки хочется есть икру и играть в шахматы, вопреки запрету Хомейни.

.Учтем рельф страны опять таи нелояльный к американской армии и получим то что раздолбать они Иран бесспорно раздолбают но какой ценой неизвестно скорее всего много больше иракской и удержать новое правительство несмогут поскольку войти сушей побоятся будут долбать с воздуха.

насчет "по суше побоятся" - это перед иракской войной говорили. Однако белые пошли и нормально. Опять же есть опыт сухопутного завоевания Ирана в августе 1941 - помните сколько ДНЕЙ тогда нашим и британцам понадобилось для разгрома Ирана?

>Нет амеры не попрут в Иран они после Вьетнами оччень АККУРАТНО выбирают себе противников. Скорее Сирия тут беспроигрышно и все можно решить с воздуха.

посмотрим. Я бы на их месте предпочел бы КНДР - это еще более слабый противник.