От Siberiаn
К М.Свирин
Дата 26.05.2003 16:27:04
Рубрики WWII; Танки; Армия; Байки;

Миша, а как быть с демаскирующим эффектом от выстрела? Снег, листья

От сотрясения осыпется и откроет позицию. А видно будет - ойойой как далеко. Тем более что вариант скрытного отхода отсутствует. Пока будешь вошкаться, слезая - ведь неминуемо засекут. Не пойму я этого


Siberian
От Дервиш
К Siberiаn (26.05.2003 16:27:04)
Дата 26.05.2003 23:29:08

Почти все наши снайперы упоминают что хоть раз но сидели на дереве. (-)
От Виктор Крестинин
К Дервиш (26.05.2003 23:29:08)
Дата 27.05.2003 11:16:01

Только вот в каком возрасте?)))))) Сидели<>стреляли (-)
От Дервиш
К Виктор Крестинин (27.05.2003 11:16:01)
Дата 28.05.2003 16:13:05

В призывном. Вопросы еще есть? (-)
От М.Свирин
К Siberiаn (26.05.2003 16:27:04)
Дата 26.05.2003 16:36:29

Re: Миша, а...

Приветствие
>От сотрясения осыпется и откроет позицию. А видно будет - ойойой как далеко. Тем более что вариант скрытного отхода отсутствует. Пока будешь вошкаться, слезая - ведь неминуемо засекут. Не пойму я этого

Валер! Что боец стреляет из пушки, что дерево трясется? Скрытный отход на лесной опушке очень даже хорош. Это же не отдельно стоящее дерево. И слезали ЗА СТВОЛОМ дерева, для чего не дереве даже поперечины прибивали. И демаскирование в случае беспламенных патронов равно нулю. Да и нормальным патроном с длинным стволом - сноп пламени днем практически невиден.

Подпись
От UFO
К М.Свирин (26.05.2003 16:36:29)
Дата 26.05.2003 16:47:35

Эх, все новое ...:-))

Приветствую Вас!


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/316/316743.htm


С уважением, UFO.
От М.Свирин
К UFO (26.05.2003 16:47:35)
Дата 26.05.2003 17:09:03

Не открывается

Приветствие

Если вы про то, что я мог поддерживать обратную точку зрения - дык это нормально. Просто поговорил тут и много со снайперами. Нашими снайперами. Просветили.

Подпись
От UFO
К М.Свирин (26.05.2003 17:09:03)
Дата 26.05.2003 17:14:46

Special for You :-))

Приветствую Вас!
>Приветствие

>Если вы про то, что я мог поддерживать обратную точку зрения - дык это нормально. Просто поговорил тут и много со снайперами. Нашими снайперами. Просветили.

Да нет. Просто мой старый постинг :-))


Приветствую Вас!

Были они, были. Неоднократно и читал, и от стариков слышал. Даже спорить не хочу. Почему снайпер не может выбрать позицию на дереве?
На форуме, одни кукушку представляют себе сидящей на одинокой, и желательно лысой березе, одиноко стоящей среди заснеженного поля. Причем, против нее обязательно изготовился пяток снайперов, Максим и сорокопятка, только и ждуть, понимаешь, провокацации..
На основе этой высокой математической модели, делается вывод, что снайперу на дереве делать не хрен.

Другие утверждают, что вся финская армия, ну, могеть за исключением престарелого Маннергейма сидела и куковала..

Смех берет. Снайпер вполне может себе выбрать позицию на дереве, кстати, немецкие снайперы, на дерева тоже громоздились, при подходящих обстоятельствах.

Возможно сие по следующим причинам:

1. В ЛЕСУ, кроме как с дерева, снайперский (дальний) выстрел зачастую просто сделать неоткуда, потому, как обзора нет.
2. С дистанции снайперского огня (метров 500) вы не то что снег, упавший с ветвей не заметите, а лося на дереве расачивающегося.
3. В лесу есть подлесок, да и просто деревья меньшей высоты, которые прекрасно маскируют снайпера в период перемещения.
4. Как и тапки с панками, так и снайпера, способные обнаружить друг друга, хоть на дереве, хоть под забором, воюют крайне редко, то есть тогда, когда они уже всех достали, и их натравливают друг на друга.
Обычно снайперы безжалостно истребляют обычных офицеров
и солдат, которые не способны обнаружить снайпера и отвечают ему неприцельной стрельбой на 360 градасув из всех видов оружия.
5. Как это не прискорбно, но в ряде случаев, в предполье линии Маннергейма РККА себя в лесу вела как стадо баранов. И стрелять ее можно было не только с деревьев, но и со столбов, если бы они в достаточном количестве имелись.

Если кого обидел, звиняйте. Очень жарко в Питере, амок, наверное подбирается :-))

С уважением,
UFO.
От М.Свирин
К UFO (26.05.2003 17:14:46)
Дата 26.05.2003 17:16:52

Вы абсолютно правы. (-)