От UFO
К Ли Шиминь
Дата 26.05.2003 13:31:51
Рубрики Флот;

Вооще-то надо считать :-))

Приветствую Вас!

..и соответствующие методики есть, их, наверное, можно найти и в открытых источниках по ГО, а если нет, то грубо посчитать по "взрывной" методике в тротиловом эквиваленте. Основным убойным фактором, конечно будет ударная волна, она его, при удачном раскладе просто перевернет. ЭМИ, конечно, убьет часть электроники, но не утопит его, а вспышка - не расплавит.
Естественно, речь не о прямом попадании :-))

Так вот, ИМХи:

1) Ракурс "в лоб" - километров 5.
2) Ракурс "в хвост" - километров 6.
3) Ракурс "в борт" - километров 10.

..и вперед, кормить крабов.

Ежели, дело происходит в каких-нибудь узкостях, рядом с мелководьем, а тем более, у причальной стенки, то может пронять и с куда большего расстояния.

И, кстати, свою боевую ценность он утратит практически в ноль и не утоновши. После близкого ЯВ, он, нверняка потеряет возможность работать с самолетами, и станет только обузой для своего эскорта.
Авианосец, ИМХО не оружие WWIII - он колониальное оружие.

С уважением, UFO.
От Ли Шиминь
К UFO (26.05.2003 13:31:51)
Дата 26.05.2003 13:45:41

Re: Вооще-то надо...

>Приветствую Вас!

>..и соответствующие методики есть, их, наверное, можно найти и в открытых источниках по ГО, а если нет, то грубо посчитать по "взрывной" методике в тротиловом эквиваленте. Основным убойным фактором, конечно будет ударная волна, она его, при удачном раскладе просто перевернет. ЭМИ, конечно, убьет часть электроники, но не утопит его, а вспышка - не расплавит.
>Естественно, речь не о прямом попадании :-))

>Так вот, ИМХи:

>1) Ракурс "в лоб" - километров 5.
>2) Ракурс "в хвост" - километров 6.
>3) Ракурс "в борт" - километров 10.

>..и вперед, кормить крабов.

>Ежели, дело происходит в каких-нибудь узкостях, рядом с мелководьем, а тем более, у причальной стенки, то может пронять и с куда большего расстояния.

>И, кстати, свою боевую ценность он утратит практически в ноль и не утоновши. После близкого ЯВ, он, нверняка потеряет возможность работать с самолетами, и станет только обузой для своего эскорта.
>Авианосец, ИМХО не оружие WWIII - он колониальное оружие.

>С уважением, UFO.

То есть я правильно сделал, что взял в среднем 100кт. А с какой дистанции разныe всякие "убивцы авианосцев" могут до него допульнуть, и если поражение в радиусе около 5км, не получается ли, что целое сопровождение авианосца пойдет кормить рыбу?
От UFO
К Ли Шиминь (26.05.2003 13:45:41)
Дата 26.05.2003 13:53:53

При хорошем целеуказнии..

Приветствую Вас!

>То есть я правильно сделал, что взял в среднем 100кт.

Абсолютно.

>А с какой дистанции разныe всякие "убивцы авианосцев" могут до него допульнуть,

.. его можно достать стратегической крылаткой с расстояния в тысячи полторы-три. Более реальный вариант -
это крылатка с подводной лодки с расстояния в сотни километров.


> и если поражение в радиусе около 5км, не получается ли, что целое сопровождение авианосца пойдет кормить рыбу?

Корабли класса крейсера или эсминца менее уязвимы - меньше размер - меньше "парусность" от ударной волны
и основные их системы оружия менее уязвимы тоже.
Пострадает сильнее всех - самый толстый :-))

С уважением, UFO.
От Виктор Крестинин
К Ли Шиминь (26.05.2003 13:45:41)
Дата 26.05.2003 13:47:13

Re: Вооще-то надо...

Здрасьте!
>То есть я правильно сделал, что взял в среднем 100кт. А с какой дистанции разныe всякие "убивцы авианосцев" могут до него допульнуть, и если поражение в радиусе около 5км, не получается ли, что целое сопровождение авианосца пойдет кормить рыбу?
Ну на счет рыбы я бы не торопился, но скорее всего мрачно почапает к асфальтовой луже, где раньше была ихняя ВМБ))))
Виктор