От Андрей Сергеев
К tarasv
Дата 29.05.2003 14:28:46
Рубрики Артиллерия;

И в чем его "небольшая практическая ценность"? (-)
От tarasv
К Андрей Сергеев (29.05.2003 14:28:46)
Дата 29.05.2003 14:55:41

Re: В том что толп В-52 не будет и это стало ясно к концу пятидесятых


вобщем приготовились к прошлой войне. "Даль" свернули очень правильно - дорого и бессмысленно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Сергеев
К tarasv (29.05.2003 14:55:41)
Дата 29.05.2003 15:00:07

Да, поскольку "на подходе" был С-200.

Приветствую, уважаемый tarasv!

А с доводкой системы провозились до ее морального устаревания. Кроме того, В-52 в качестве ракетоносцев тогда никто не отменял, наоборот, работы шли полным ходом.

С уважением, А.Сергеев
От tarasv
К Андрей Сергеев (29.05.2003 15:00:07)
Дата 29.05.2003 15:27:53

Re: Даль прикрыли несколько раньше чем начали делать именно С-200

>А с доводкой системы провозились до ее морального устаревания.

Естественно, такие начальные вложения, замена даже на чтото более простое просто невыгодна по экономическим соображениям.

>Кроме того, В-52 в качестве ракетоносцев тогда никто не отменял, наоборот, работы шли полным ходом.

Но для противодействия им было вполне достаточно ИА ПВО (особенно с появлением специализированных перехватчиков) и ЗРК класса С-75 включенных в централизованную систему.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Сергеев
К tarasv (29.05.2003 15:27:53)
Дата 29.05.2003 17:39:46

Re: Даль прикрыли...

Приветствую, уважаемый tarasv!

>Даль прикрыли несколько раньше чем начали делать именно С-200

Прикрыли именно исходя из планируемых сроков принятия этой системы. Не было смысла доводить то, что скоро сменится комплексом на уровень повыше.

>>А с доводкой системы провозились до ее морального устаревания.
>
> Естественно, такие начальные вложения, замена даже на чтото более простое просто невыгодна по экономическим соображениям.

И вполне себе реальные разработки "трехмаховых" бомбардировщиков и разведчиков, против которых такая система и требовалась, равно как и С-200.

>>Кроме того, В-52 в качестве ракетоносцев тогда никто не отменял, наоборот, работы шли полным ходом.
>
> Но для противодействия им было вполне достаточно ИА ПВО (особенно с появлением специализированных перехватчиков) и ЗРК класса С-75 включенных в централизованную систему.

Тут ниже уже была дискуссия о роли и задачах ЗРК в ПВО. Подобным задачам С-75 полностью не удовлетворял.


С уважением, А.Сергеев
От tarasv
К Андрей Сергеев (29.05.2003 17:39:46)
Дата 29.05.2003 18:28:01

Re: Даль прикрыли...

>Прикрыли именно исходя из планируемых сроков принятия этой системы. Не было смысла доводить то, что скоро сменится комплексом на уровень повыше.

Имелось в виду что прикрыли практически идею создания систем тип С-25 - огромных стационарных систем ПВО, которые могли решить задачу прикрытия небольшого объекта. 30 км радиуса Москвы это очень мало и перешли к построению системы ПВО по другим принципам.

>> Естественно, такие начальные вложения, замена даже на чтото более простое просто невыгодна по экономическим соображениям.
>
>И вполне себе реальные разработки "трехмаховых" бомбардировщиков и разведчиков, против которых такая система и требовалась, равно как и С-200.

И конечно они сотнями будут идти именно на Москву (ведь иначе зачем иметь 1000 стрельбовых каналов в ПВО столь небольшого района). С-25 против ЛА с 3М и рабочими высотами 25км?

>> Но для противодействия им было вполне достаточно ИА ПВО (особенно с появлением специализированных перехватчиков) и ЗРК класса С-75 включенных в централизованную систему.
>
>Тут ниже уже была дискуссия о роли и задачах ЗРК в ПВО. Подобным задачам С-75 полностью не удовлетворял.

А С-25 удовлетворяла?
Для меня сомнительна не техническая ценности С-25 как ракетного комплекса, очень передового по тем временам, а именно всей системы ПВО С-25 которая обошлась очень дорого.

Орфографический словарь читал - не помогает :)