От VAF
К werwulf
Дата 28.05.2003 02:52:34
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Если серьезно(ЗРК...

>СКАЖИТЕ , ПОЖАЛУЙСТА , РАДИ КАКОЙ ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ ГРОБИТЬ ПРИ ТАРАННОМ УДАРЕ САМОЛЕТЫ ЕСЛИ ЕСТЬ КР И ТАКТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ!!!!

Проблема в том, что в крупной войне GPS'a не будет, и точность наведения кр, при использовании пассивных средств наведения будет никакой, а летя со сканом поверхности, КР обнаруживаются на порядок быстрее.
От i17
К VAF (28.05.2003 02:52:34)
Дата 28.05.2003 12:15:49

Re: Если серьезно(ЗРК...


>Проблема в том, что в крупной войне GPS'a не будет, и точность наведения кр, при использовании пассивных средств наведения будет никакой, а летя со сканом поверхности, КР обнаруживаются на порядок быстрее.

ну "скан поверхности" работает не все время, а только на участках коррекции, и почему вы считаете, что это повышает вероятность обнаружения КР ?
проблема ловли КР состоит в том, что они летят низко, а любой ЗРК ныне существующий, может работать только в области прямой видимости, т.е. по низковысотной цели километров 40 в лучшем случае...
От werwulf
К VAF (28.05.2003 02:52:34)
Дата 28.05.2003 03:11:45

Re: Если серьезно(ЗРК...

Доброе время суток !!

>Проблема в том, что в крупной войне GPS'a не будет, и точность наведения кр, при использовании пассивных средств наведения будет никакой, а летя со сканом поверхности, КР обнаруживаются на порядок быстрее.
Я немного не грамотный :-)
что значит со сканом поверхности !?
IMHO можно создать привязку по звездам как у баллистических ракет или создать что-то вроде электронной карты поверхности земли и лететь на высотах до 100м тогда будет почти невозможно сбить
КСТАТИ если нет GPSa нет и спутниковой разведки эффективность налетов авиации еще ниже чем у ракет (самолеты иногда сбивают автономные ЗРК)
механизм см выше :-)
С уважением werwulf
От VAF
К werwulf (28.05.2003 03:11:45)
Дата 28.05.2003 09:30:58

Re: Если серьезно(ЗРК...

>Доброе время суток !!

>IMHO можно создать привязку по звездам как у баллистических ракет

Баллистические ракеты летают там, где нет ни плотной атмосферы, ни облаков, ни туманов.

>или создать что-то вроде электронной карты поверхности земли и лететь на высотах до 100м тогда будет почти невозможно сбить

Именно это и называется лететь со сканированием поверхности. Высоты при этом уже давно не превышают 50 метров.
От NV
К VAF (28.05.2003 09:30:58)
Дата 28.05.2003 10:29:16

А против таких низколетящих ракет

>>Доброе время суток !!
>
>>IMHO можно создать привязку по звездам как у баллистических ракет
>
>Баллистические ракеты летают там, где нет ни плотной атмосферы, ни облаков, ни туманов.

>>или создать что-то вроде электронной карты поверхности земли и лететь на высотах до 100м тогда будет почти невозможно сбить
>
>Именно это и называется лететь со сканированием поверхности. Высоты при этом уже давно не превышают 50 метров.

натянуть сетку "рабица" :)

А если серьезно, то можно восстановить подзабытые аэростатные заграждения. Дешево и сердито. Низколетящие цели расшибаются сами.

Виталий
От werwulf
К NV (28.05.2003 10:29:16)
Дата 28.05.2003 21:39:07

Re: А против...

Доброе время суток !!

>>>IMHO можно создать привязку по звездам как у баллистических ракет
>>
>>Баллистические ракеты летают там, где нет ни плотной атмосферы, ни облаков, ни туманов.
Согласен загнул не туда :-(

>>>или создать что-то вроде электронной карты поверхности земли и лететь на высотах до 100м тогда будет почти невозможно сбить
>>
>>Именно это и называется лететь со сканированием поверхности. Высоты при этом уже давно не превышают 50 метров.

>натянуть сетку "рабица" :)

>А если серьезно, то можно восстановить подзабытые аэростатные заграждения. Дешево и сердито. Низколетящие цели расшибаются сами.
Сетку просто сдует к черту ветром а одиночные шары не обеспечат уничтожения ракет( они слишком малы)
Кроме того закрытьт всю территорию этим способом невозможно

>Виталий
С уважением werwulf
От NV
К werwulf (28.05.2003 21:39:07)
Дата 28.05.2003 23:00:28

А зачем большие шары

>Доброе время суток !!

>>>>IMHO можно создать привязку по звездам как у баллистических ракет
>>>
>>>Баллистические ракеты летают там, где нет ни плотной атмосферы, ни облаков, ни туманов.
>Согласен загнул не туда :-(

>>>>или создать что-то вроде электронной карты поверхности земли и лететь на высотах до 100м тогда будет почти невозможно сбить
>>>
>>>Именно это и называется лететь со сканированием поверхности. Высоты при этом уже давно не превышают 50 метров.
>
>>натянуть сетку "рабица" :)
>
>>А если серьезно, то можно восстановить подзабытые аэростатные заграждения. Дешево и сердито. Низколетящие цели расшибаются сами.
>Сетку просто сдует к черту ветром

А вот и не сдует :)

> а одиночные шары не обеспечат уничтожения ракет( они слишком малы)

Это ж азбука ПВО - создаются ПОЛЯ аэростатных заграждений. И летательные аппараты не об шары разбиваются, а об тросы идущие к земле от аэростатов - ну там разные схемы применялись. Главная же цель таковых сейчас - не прикрыть все что можно, а заставить выйти цели на достаточную высоту - где с ними справиться проще


>Кроме того закрытьт всю территорию этим способом невозможно

А ничем закрыть всю территорию невозможно. Если конечно это не территория размером с государство Ватикан.

Виталий
От VAF
К NV (28.05.2003 10:29:16)
Дата 28.05.2003 11:25:38

Уже на форуме говорилось, что югославы поймали таких птичек (-)