От Ертник С. М.
К Serge1
Дата 30.05.2003 10:08:11
Рубрики 11-19 век; Современность; Локальные конфликты; Политек;

Ну ка - ну ка? Про золото - поподробнее... (-)
От Сергей Зыков
К Ертник С. М. (30.05.2003 10:08:11)
Дата 30.05.2003 10:20:21

и про вагон пломбира спроси :) (-)
От Kazak
К Сергей Зыков (30.05.2003 10:20:21)
Дата 30.05.2003 10:41:25

Забавно, что расписки Горбачёва о получении взяток от Запада никто не запросил:)

Зато на упоминание о опломбированном вагоне народ сразу откликнулся:))
От Serge1
К Kazak (30.05.2003 10:41:25)
Дата 30.05.2003 22:32:11

Re: СССР не воевал в 1990х

Здраствуйте
Так,СССР не воевал в 1990х. Разве, что Афганистан, тогда войска вывели. Вопрос стоял о войнах. В 1914-1917 была самая настоящая война. А "мирное соревнование" социальных систем ме, кажется, не обсуждали.
С уважением
От Геннадий
К Serge1 (30.05.2003 22:32:11)
Дата 31.05.2003 18:25:46

Re: СССР не...

>Здраствуйте
>Так,СССР не воевал в 1990х. Разве, что Афганистан, тогда войска вывели. Вопрос стоял о войнах. В 1914-1917 была самая настоящая война. А "мирное соревнование" социальных систем ме, кажется, не обсуждали.
Вы тоже забавно рассуждаете. СССР тогда не воевал, но "холодную войну" проиграл. Или выиграл?

C уважением
От Игорь Куртуков
К Геннадий (31.05.2003 18:25:46)
Дата 31.05.2003 18:31:15

Re: СССР не...

>Вы тоже забавно рассуждаете. СССР тогда не воевал, но "холодную войну" проиграл. Или выиграл?

"Холодная война" - это фигура речи. Она сродни скорее "торговым войнам", "таможенным войнам" и т.п.

Так что все правильно - СССР практически не воевал.
От Геннадий
К Игорь Куртуков (31.05.2003 18:31:15)
Дата 31.05.2003 19:04:38

Не знаю


>"Холодная война" - это фигура речи. Она сродни скорее "торговым войнам", "таможенным войнам" и т.п.
насколько я прав, но мне представляется, что скорее сродни "ограниченной войне". Разведка и пропаганда - сродни обычной войне, гонка вооружений тоже, боевые столкновения разной степени интенсивности.
Но можно сравнить и сторговой войной. Проигрыш за взятку торговой войны - тоже звучит ;о) Меняется оценка, не исход.
>Так что все правильно - СССР практически не воевал.
Видите, Вы тоже считаете нужным оговорить: практически. Значит, сказать просто "не воевал", как говорит ув. Сержель, видимо, нельзя.

С уважением.
От Serge1
К Геннадий (31.05.2003 19:04:38)
Дата 31.05.2003 19:07:39

Re: Вы путаете войну и "мирное соревнование социальных систем"

Здраствуйте

>>"Холодная война" - это фигура речи. Она сродни скорее "торговым войнам", "таможенным войнам" и т.п.
>насколько я прав, но мне представляется, что скорее сродни "ограниченной войне". Разведка и пропаганда - сродни обычной войне, гонка вооружений тоже, боевые столкновения разной степени интенсивности.
>Но можно сравнить и сторговой войной. Проигрыш за взятку торговой войны - тоже звучит ;о) Меняется оценка, не исход.
>>Так что все правильно - СССР практически не воевал.
>Видите, Вы тоже считаете нужным оговорить: практически. Значит, сказать просто "не воевал", как говорит ув. Сержель, видимо, нельзя.

Вы путаете войну и "мирное соревнование социальных систем".
Во втором случае побеждает как раз тот, кто, грубо говоря, богаче.
С уважением
От Геннадий
К Serge1 (31.05.2003 19:07:39)
Дата 31.05.2003 19:44:32

Воевали, воевали


В самом прямом смысле слова - стреляли друг в друга. Воевали также армиями сторонников, союзников и сателлитов. Корея, Вьетнам, арабо-израиль, Куба и Никарагуа, Эфиопия, Ангола, Гренада...


>Вы путаете войну и "мирное соревнование социальных систем".
>Во втором случае побеждает как раз тот, кто, грубо говоря, богаче.
Очень грубо, потому на мой взгляд неверно. После ВМВ практически весь мир принадлежал союзникам - Штатам, Англии, Франции. Крах колониальной системы далеко не повсюду сменился неоколониальной системой. Наверное, благодаря своеобразному международному популизму: со времени выхода амеров на мировую арену людям в разных странах очень легко было объяснить, что американцы живут за счет тех, кого обирают, потому янки - вон. Люди в разных странах как-то очень охотно этому верили

>С уважением
От Serge1
К Геннадий (31.05.2003 19:44:32)
Дата 31.05.2003 20:58:01

ReТогда мира вообще нет в природе по определению (-)
От Kazak
К Serge1 (30.05.2003 22:32:11)
Дата 31.05.2003 02:03:25

Это Вы может не рассматривали

А народ быстро теиу просёк:)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/553324.htm
От Бульдог
К Kazak (30.05.2003 10:41:25)
Дата 30.05.2003 11:45:33

Дык одно время это было в газетах типа МК и МЭ, а теперь уже как факт подается (-)