От Tigerclaw
К Серега
Дата 03.06.2003 23:00:32
Рубрики Стрелковое оружие;

Расчитано на дебилов...

Патрон 7.62x25 имеет начальную скорость раза в полтора выше чем 9x19мм ето раз. Вес 7.62x25 пули меньше веса пули 9x19мм на 15% Ето два. Физика. Кинтетическая енергия 7.62x25 больше. Кроме того при более хорошеи аеродинамике скорость сохраняется на большую дистанцию, а вместе с неи и убоиное/пробивное деиствие.
Помимо того при скорости стрельбы 900 выстрелов в сек и при более высокои кучности ППШ просто нашпиговывал цель пулями. Да, каждая из них имела меньшее останавливаюшее деиствие чем 9мм, но высокии темп стрельбы, большая еффективная дальность и кучность вместе с более выскокои пробиваемостью делала ППШ намного более еффективным нежели МП40. Единственныи недостаток - вес.

Кстати карабин М1 Гаранд был популярен среди танкистов, радистов и парашутистов. Намного лучше пистолета
От Milchev
К Tigerclaw (03.06.2003 23:00:32)
Дата 04.06.2003 12:10:06

Вот-вот...

>Патрон 7.62x25 имеет начальную скорость раза в полтора выше чем 9x19мм ето раз. Вес 7.62x25 пули меньше веса пули 9x19мм на 15% Ето два. Физика. Кинтетическая енергия 7.62x25 больше.

...физика, натурально. Вы приведите, пожалуйста, данные об энергии пули 9 мм Пара и 7.63 мм Маузер на равных дистанциях. Так, ради интереса.

Кроме того при более хорошеи аеродинамике скорость сохраняется на большую дистанцию, а вместе с неи и убоиное/пробивное деиствие.

А по-Вашему, убойное/пробивное действие прямо пропорционально связаны, да?


>Помимо того при скорости стрельбы 900 выстрелов в сек и при более высокои кучности ППШ просто нашпиговывал цель пулями. Да, каждая из них имела меньшее останавливаюшее деиствие чем 9мм, но высокии темп стрельбы, большая еффективная дальность и кучность вместе с более выскокои пробиваемостью делала ППШ намного более еффективным нежели МП40. Единственныи недостаток - вес.

Ага, "нашпиговывал", точно. Только вот "банка" слишком быстро заканчивалась.
И не подскажете, почему при "козырности" большой скорострельности народ таки-предпочитал ППС с меньшим темпом стрельбы?

>Кстати карабин М1 Гаранд был популярен среди танкистов, радистов и парашутистов. Намного лучше пистолета

Кстати, "карабин М1 Гаранд" не мог быть популярен, потому что такого оружия не было НИКОГДА.

WBR,
Милчев.
От объект 925
К Milchev (04.06.2003 12:10:06)
Дата 05.06.2003 13:30:28

Ре: Как говорил мне дед ветеран ( в лит-ре встречается тоже)

>И не подскажете, почему при "козырности" большой скорострельности народ таки-предпочитал ППС с меньшим темпом стрельбы?
+++
Не из-за темпа стрельбы, а из-за веса. Все-таки почти на 2 кило
легче.

Алеxей
От Milchev
К объект 925 (05.06.2003 13:30:28)
Дата 05.06.2003 14:02:51

Вес не самое главное...


>Не из-за темпа стрельбы, а из-за веса. Все-таки почти на 2 кило
>легче.

...ТоммиГан был заметно тяжелее СТЭНа, однако коммандос предпочитали именно "самогонский ПП", а никак не "мечту водопроводчика".

По личному впечатлению отца - без "банки" ППШ в бою использовать как-то стрёмно - слишком быстро "музыка" заканчивается.
Заметьте, он ППШ отнюдь не на войне, но на учениях использовал - когда нет страха, вынуждающего поливать налево/направо.

WBR,
Милчев.