От Deli2
К Китоврас
Дата 04.06.2003 12:22:56
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: О! Это...

>>Причина разногласий была Брестская уния 1596г. Права православных и католиков дворян были уравненны ещё в 15 веке (крестьяне не были субьектом права до 18 века).
>Прекрасное польское законодательство - много лучше московского. (это про крестьян, не субъектов права).

Я не юрист, но право ВКЛ было лучше московского. Могу найти оценки специалистов. Есть какая книжка М.Яковенко об основах права ВКЛ.

>>Однако после заключения унии, государство всячески поощряло переход православных к греко-католическому обряду. Попутно передавалось церковное имущество в ведение греко-католиков,
>"поощряло" - это очень эээ ловко сказано. Правильнее - принуждало.

Принуждение это насильственность, насильно православных не перекрещивали, значит, более корректным ювляется термин "поощряло".

>>Решение было политическим, направленным на устранение церковной зависимости подданных ВКЛ от московского митрополита.
>А вот тут враньем попахивает - во-первых не митрополита а Патриарха, во вторых была ведь и киевская митрополия. Причем не подчиненная Москве. Так что политика на втором месте, на первом - стремление католиков прибрать к рукам новые территории и извести православие.

Уже приводилась цитата о московском патриархе и сути московского православия.
http://litopys.narod.ru/rizne/davis.htm
В сущности это трактовали как лёгкую форму "пятой коллоны" и на это были все основания.

>А вопрос о равенстве прав православной шляхты и духовенства так и не был решен впрлоть до времен Екатерины великой.

Если Вы о времени до Брестской унии, то в 1434 году ВКЛ Жыкгимонт Кястутович издал привилей уравнивающий права русинов (православных). После Брестской унии была уже другая ситуация.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От VVVIva
К Deli2 (04.06.2003 12:22:56)
Дата 04.06.2003 16:07:50

Re: О! Это...

Привет!
>>>Однако после заключения унии, государство всячески поощряло переход православных к греко-католическому обряду. Попутно передавалось церковное имущество в ведение греко-католиков,
>>"поощряло" - это очень эээ ловко сказано. Правильнее - принуждало.
>
>Принуждение это насильственность, насильно православных не перекрещивали, значит, более корректным ювляется термин "поощряло".

Принуждение бывает в разных формах. Из переговоров об избрании Алексея Михайловича королем Польским можно некоторые узнать. На этом опыте поляки пребовали гарантий, что таких к ним применять не будут.

Владимир
От объект 925
К Deli2 (04.06.2003 12:22:56)
Дата 04.06.2003 12:28:42

Ре: Ето ваш домысел.

>Принуждение это насильственность, насильно православных не перекрещивали, значит, более корректным ювляется термин "поощряло".
+++
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=glossary/2004/200_4603.HTM&encpage=glossary&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1264694101%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D315599462%26d0%3D0%26script%3D/yandpage%253F


Алеxей
От Deli2
К объект 925 (04.06.2003 12:28:42)
Дата 04.06.2003 14:09:16

нет, это что-то из Яндекса... (-)
От объект 925
К Deli2 (04.06.2003 14:09:16)
Дата 04.06.2003 14:30:55

Ре: Ето ваш домысел что для константации принуждения необходимо физическое

насилие.
Алеxей