>Т.е. был приказ маскировать знаки различия и принадлежности?
***ну не приказ, распоряжение...
>И был приказ заменить алюминиевые на тряпочные вышитые?
***точно так: экономия, удобства...
>Это совершенно различные приказы?
***да
>А почему два таких приказа было? Они в оющем случае противоречат друг другу. Шлихт про истоки и суть приказов пишет?
***почему? маскировка знаков различия не противоречит отмене металических букв в полевых условиях.
>Поступает распоряжение об замене алюминиевых букв на матерчатые, вышитые.
***поступает такое распоряжение (в январе 1940), попутно разрешают оставить буквы в запасных частях. Правда именные части продолжают игнорировать и носят свои поганые литеры :))
Для маскировки сушествующие закрывают муфтами матерчатыми с вышитыми.
***нет, какая ж это маскировка? Просто заменяют метал на муфты с вышивкой.
>И есть приказ - в полевых условиях закрывать погоны муфтами без всяких вышивок - только для маскировки.
***по мобплану 1938 года решают, что в зоне военных действий звания нужно прятать. В последующем несколько раз переигрывают.
>Может это все-таки один и тот же приказ только в дойной целью? У Шлихта они именно указаны по номерам как разные?
***разные