> На мой взгляд любая пусть даже супер гениальная стратегия должна каким-то
образом реализовываться.
Не обязательно. "Если верна и стратегия и тактика, то война будет выиграна
быстро. Если верна тактика, но не верна стратегия, то сражения будут
выигрываться, но война будет проиграна. Если верна стратегия, но не верна
тактика, то сражения будут проигрываться, но война будет выиграна. Если не
верна ни стратегия, ни тактика, то война будет проиграна быстро".
> А что касается мысли о том что РККА так и не сравнялась с Вермахтом то
достаточно вспомнить Балатон.
Я, к сожалению, не в теме. Но вроде не все там гладко было.
>Не обязательно. "Если верна и стратегия и тактика, то война будет выиграна
>быстро. Если верна тактика, но не верна стратегия, то сражения будут
>выигрываться, но война будет проиграна. Если верна стратегия, но не верна
>тактика, то сражения будут проигрываться, но война будет выиграна. Если не
>верна ни стратегия, ни тактика, то война будет проиграна быстро".
Это чьи слова?
Формулировка "верна/неверна" черезчур уж резка. Лучше говорить о степени соответствия используемой тактики характеру войны и конкретным обстоятельствам :)
>Я, к сожалению, не в теме. Но вроде не все там гладко было.
На то и война.
Однако результаты говорят сами за себя.