От Константин Федченко
К Bigfoot
Дата 05.06.2003 23:45:40
Рубрики WWII; Армия;

Монголия была не союзником, а практически марионеточным государством (-)
От FVL1~01
К Константин Федченко (05.06.2003 23:45:40)
Дата 06.06.2003 12:42:48

Монголия РЕСУРС, и отличный.

И снова здравствуйте
Я же не говорю что подсчета ув Скифа идеальны, отнюдь нет.


Просто их надо комментировать именно с учетом таких вот "незаметных" на фоне ленд- лиза РЕСУРСОВ, и по периодам. А то трудно сказать что ЛУЧШЕ 150 000 монгольских лошадок в Гужбаты в ОКТЯБРЕ-ДЕКАБРЕ 1941 или 150 000 Студебеккеров в 1945м.


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (06.06.2003 12:42:48)
Дата 06.06.2003 12:44:28

Всего Монголия поставила полмиллиона лошадей в СССР

И снова здравствуйте
не считая шкур, мяса, сушеной баранины, бульонного концентрата, Одежды и двух танковых колонн. И 134 если мне склероз не изменяет гражданина МНР погибли добровольцами в Войне.


С уважением ФВЛ
От Bigfoot
К Константин Федченко (05.06.2003 23:45:40)
Дата 05.06.2003 23:57:57

И что с того? От этого она перестает быть ресурсом? (-)
От Константин Федченко
К Bigfoot (05.06.2003 23:57:57)
Дата 06.06.2003 00:05:40

не перестает, не перестает ))

Можете рассматривать не СССР, а систему (СССР+Монголия). От этого соотношение ресурсов изменится?

По топливу, металлам, людским ресурсам, промышленности - не изменится. По продовольствию и обмундированию - согласен, изменится. Но не думаю, что резко. Или вы придерживаетесь точки зрения Резуна? мол, Монголия стоит всех союзников Германии?

С уважением
От Bigfoot
К Константин Федченко (06.06.2003 00:05:40)
Дата 06.06.2003 00:11:20

Рассматривать можно что угодно и как угодно. (+)

>Можете рассматривать не СССР, а систему (СССР+Монголия). От этого соотношение ресурсов изменится?
Да. Ибо до сих пор упоминалось только о СССР. Про Монголию любители посравнивать ресурсы умалчивали. Или Вы не согласны, что "СССР+Монголия != СССР" ?

>По топливу, металлам, людским ресурсам, промышленности - не изменится.
По людским ресурсам не исключено, что изменится. Я не шибко в курсе, но возможно монгольские части учитывались в раскладе сил на ДВ?

>По продовольствию и обмундированию - согласен, изменится. Но не думаю, что резко.
А чего гадать? Может, кто цифирь вкинет?

>Или вы придерживаетесь точки зрения Резуна? мол, Монголия стоит всех союзников Германии?
Нет. Она стоит МНОГИХ ИНЫХ союзников Германии. :)

>С уважением
Взаимно.
От Ротмистр
К Bigfoot (06.06.2003 00:11:20)
Дата 07.06.2003 22:58:26

Re: Рассматривать можно...

Бон, миль пардон, жур!
На тот момент население Монголии не превышало 700 тыс. человек.
С уважением
Ротмистр
От Evg
К Bigfoot (06.06.2003 00:11:20)
Дата 06.06.2003 10:16:28

Re: По людским ресурсам Монголия ИМХО вообще не ресурс (-)



>>По топливу, металлам, людским ресурсам, промышленности - не изменится.
>По людским ресурсам не исключено, что изменится. Я не шибко в курсе, но возможно монгольские части учитывались в раскладе сил на ДВ?

Там в 80-е гг. численность населения чуть больше 2 млн.(два миллиона) человек была.
А территория ого-го.


С уважением
От FVL1~01
К Evg (06.06.2003 10:16:28)
Дата 06.06.2003 12:46:33

ну почему же :-) монголов за нас воевало больше чем датчан за них. (-)
От Bigfoot
К Evg (06.06.2003 10:16:28)
Дата 06.06.2003 12:22:55

Эти 2 млн. были "в нужное время и в нужном месте". (-)
От Evg
К Bigfoot (06.06.2003 12:22:55)
Дата 06.06.2003 14:15:10

Re: Эти 2 млн. были в 1981 году 8о) (+)

Подозреваю что в 40-х народу там было поменьше.
Не людьми была ресурсоемка Монголия.
А своим животноводством.
Хотя - разумеется - кто то этих барашиков разводил, да нам перегонял.
От Агент
К Evg (06.06.2003 14:15:10)
Дата 06.06.2003 20:51:26

Re: Эти 2...

>Подозреваю что в 40-х народу там было поменьше.

Около восьмисот тысяч тогда было. Впрочем под ружьем в годы войны держали огромную для такого маленького населения армию - 60-80 тысяч солдат
От FVL1~01
К Агент (06.06.2003 20:51:26)
Дата 06.06.2003 21:04:21

господи, 10% населения

И снова здравствуйте
>>Подозреваю что в 40-х народу там было поменьше.
>
>Около восьмисот тысяч тогда было. Впрочем под ружьем в годы войны держали огромную для такого маленького населения армию - 60-80 тысяч солдат

И как то еще ухитрялись и поставки вести... НЕТ ребята это ПОДВИГ всего государства. Иначе не назовешь. Поклон вам монголы, от всего сердца.


С уважением ФВЛ
От Агент
К Bigfoot (06.06.2003 00:11:20)
Дата 06.06.2003 03:30:56

Да, учитывались


>>По топливу, металлам, людским ресурсам, промышленности - не изменится.
>По людским ресурсам не исключено, что изменится. Я не шибко в курсе, но возможно монгольские части учитывались в раскладе сил на ДВ?

План стратегического развертывания Красной Армии (март 1941г.)

"При необходимости стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на два фронта основные наши силы должны быть развернуты на Западе.

Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами, а именно:

а) на охране Северного побережья остаются одна 88 сд, запасные части и пограничная охрана;

б) на охране берегов Черного моря от Одессы до Керчи кроме Черноморского флота остаются 156 сд, запасные части, береговая оборона и погранохрана;

в) на охране побережья Черного моря от Керчи до Сухуми - 157 сд и погранохрана;

г) Закавказье обеспечивается оставлением 6 стрелковых дивизий (из них 4 горных), 2 (двух) кавалерийских, 11 полков авиации;

д) границы в Средней Азии обеспечиваются двумя горно-стрелковыми дивизиями и тремя кавалерийскими.

Всего на северных и южных границах СССР из полевых войск оставляется 11 стрелковых дивизий (из них 7 горных) и 5 кавалерийских дивизий.

Для действий на Востоке против Японии необходимо назначить:

29 стрелковых дивизий (из них 6 моторизованных) с учетом трех из Сибири;

7 танковых дивизий;

1 кавалерийскую дивизию;

1 мотобронебригаду;

4 кавалерийские дивизии МНР;

1 бронебригаду МНР; 2-3 бригад авиадесант;

54 полка авиации. "

http://armor.kiev.ua/army/hist/stratplan-3-41.shtml
От Bigfoot
К Агент (06.06.2003 03:30:56)
Дата 06.06.2003 12:22:12

Ну вот, а тут некоторые не верят... :) (-)