"Что очень мешало разработать нормальную конструкцию подшлемника, хорошо гасящую ударные нагрузки..." Т.е. если бы в 80-е например носили, а разрабатывали с требованием под ушанку были бы понятны ваши претензии -- а так получается, что среагировали достатосно оперативно -- всего четыре года прошло...
>Т.е. если бы в
>80-е например носили, а разрабатывали с требованием под ушанку
>были бы понятны ваши претензии -- а так получается, что
>среагировали достатосно оперативно -- всего четыре года прошло...
Это требование было снято только где-то года 3 назад. И подшлемников, разработанных с учетом этого изменения ТЗ еще раз-два и обчелся. А подшлемники ныне принятых на вооружение шлемов 6Б6 и 6Б7 разрабатывались в начале-середине 90-х годов, когда требование "натянуть на ушанку" еще существовало. В результате "чудо" получилось еще то -- поглядите-ка на это скопище ленточек и веревочек...
А вот что получилось, когда это требование было из ТЗ вычеркнуто:
Хотя от идеала тоже далеко. По сути, за основу взят штатовский вариант, который они развивали со времен Второй Мировой и до середины 90-х годов. Нынче есть и более продвинутые системы, но увы, они требуют применения куда как более продвинутых технологий и передовых материалов, некоторым из которых у нас в стране аналогов нет (а закупка оных за рубежом для производвства армейского снаряжения запрещена).
