От Felis
К FVL1~01
Дата 09.06.2003 02:39:05
Рубрики 11-19 век;

Re: Резанов ПРЕВЫСИЛ...

>И снова здравствуйте
>там где не имел права этого делать.

>В результате дейсвия Давыдова и Хвостова являются так же противоправными. Тот факт что тогда ВСЕ европейские державы так поступали , наших совсем не красит. Это было обычное злоупотребление на местах. Японцам от этого лучше не стало.


>С уважением ФВЛ Инструкция Резанова была весьма общей ,я просмотрел её снова и не вижу , что именно позволяет определить его приказ морякам вытурить японцев с русской территории как превышение полномочий ,тем менее можно упрекать Хвостова , выполнившего распоряжение представителя императора,
 в пиратстве , куда более обоснованы будут обвинения японцев в зверском обращении с айнами---обитателями русской территории.Впрочем , я не могу судить ,являлся ли Резанов ,при разнице в 4 ,если не ошибаюсь,чина,для Хвостова прямым начальником,хотя полагаю-да.
От FVL1~01
К Felis (09.06.2003 02:39:05)
Дата 09.06.2003 15:20:52

Резанов прямой начальник, по делам компании (-)
От Felis
К FVL1~01 (09.06.2003 15:20:52)
Дата 09.06.2003 20:01:20

Re: Резанов прямой...

Справедливо.Но по Табели о рангах ?Немного подробнее о японских делах:"в меморандуме япон.пр-ву Р.предупреждал,"чтобы японская империя далее северной оконечности острова Матмая отнюдь владений своих не простирала ", и грозил в случае "вторичного неуважения " принять "меры.кои в народе будут гибельны и невозвратные произведут потери "15 февраля в донесении Александру 1 Р.сообщил о своём намерении в будущем году отправиться к берегам японским " и вытеснить "из Сахалина водворение на нём соседий наших" и прислать в Америку "колонию пленных"",впрочем ,обязал Хвостова"всюду .сколько можно сохранять человечество, ибо весь предмет жестрокости не против частных людей обращён быть должен,но против правительства"" Хвостов 6 октября в Аниве сжёг японский склад иоставил айнским старшинам документы.подтвеждающие право России на южный Сахалин, а 28 мая 1807 года ,после сожжения ещё двух складов на Курилах и основанию в Аниве русской колонии в письме губернатору Эдзо ,переданному с отпущенными 3 японцами(2 взяли как переводчиков)им было заявлено, что "распространение торговли японцев по КУрильским островам и сАХАЛИНУ, ЯКО ВЛАДЕНИЮ Российской империи,принудило ,наконец, сию державу употреблять другие меры."Цитирую по весьма либеральной Истории Русской Америки 99г.Как видим , Резанов и моряки защитили наши рубежи(без пролития крови), за что их и называют пиратами гуманные историки,и пытались засудить.Соколов заметил--если б их можно было осудить--это было бы сделано.Кто защищал Хвостова и Давыдова-- Николай Петрович Румянцев и суворовец Буксгевден.К то не дал Хвостову и Давыдову наград за подвиги в Финляндии--общечеловек Александр. А позднее перед японцами прогнулись,как всегда--к беде для себя.С уважением--Felis
От FVL1~01
К Felis (09.06.2003 20:01:20)
Дата 10.06.2003 17:36:27

Я бы все же воздержался от преувеличенных толкований официоза 1899 года :-)

И снова здравствуйте
по одной простой причине, ПОСЛЕ 1896 года именно в ТАКОМ толковании тех событий имелся определенный социальный заказ. По причине ПОЛНОГО разворота курса политики России на ДВ. ИМХО идиотского разворота имевшего самые плачевные последствия...


Посему никакого отношения к реальным собыитиям начала 19 века все это не имеет. Александ 1 весьма мудро отказался от тихоокеанских авантюр которые вызвали бы ненудные трения в Европе (на Японию тогда было плевать, ее силы никого не интересовали) так что опрометчивые дейсвия Резанова повредили ситуации которая имелась после подписания соглашений с Японией 1785 года, а разговоры о "защите рубежей" - была всего лишь проекция пропагандисткого трепа возникшего после 1896 года...И это как раз ОСЛОЖНИЛО Русско-Японские отношения в начале века и привело к срыву начавшийся в этих отношениях еще при Екатерине 2й положительный процесс...


С уважением ФВЛ