И снова здравствуйте
>А что там с содержанием?
>Синьки новые, или повторение пройденного? Помнится, проекции Лаврова неприятно удивили схематичностью ряда деталей, пулеметов, например.
А НАФИГА а чертежах проекции пулеметов, по ВООРУЖЕНИЮ должны быть отдельные альбомы? А на чертеже как не рисуй, по сути не было ДВУХ одинаковых ТБ-3, на них стояди пулеметы ДА-2 серий на турелях 4 типов, не считая ШКВОРНЕЙ 2 типов не считая кустарных, Пулеметы ШКАСС вообще нескольких не то 5 не то 7 серий (видно на фотографиях, особенно по кожухам) да на турелях как родных так и не родных. Бомбодержатели 4х ил 5 типов, молчу про ветрянки, радиостанции, антенны и прочее. Молчу про экзотику вроде ШВАКОВ (2 калибров) Эрликонов (2типов) и прочей нечисти, про УБ на ДВУХ типах турелей и .т.д.
Так что чертежи никак не помогут модедисту - только фото и формуляр КОНКРЕТНОЙ машины или хотя бы СЕРИИ в которой была сделана конкретная машина :-)
Разные ТБ имели РАЗНЫЕ моторы, капоты, шасси, крылья, оперение, фюзеляж, кабины и оборудование. КРРРАСОТА. надо по каждому чертежи делать :-)
С уважением ФВЛ
И снова здравствуйте
>Ну, это лучше рассказать Маслову с Поликарповым. Они на Пе-8 рисовали, и вполне неплохо ;)
Очень неплохо, но среди Пе-8 на 96 заказаных машин можно найти разновидностей 25, ЕЩЕ не все изображены должным образом. И так с любыми тяжелыми машинами тех лет. Вот например некоторые думают что Ланкастеры I были одинаковыми :-) ДЫК НЕТ ЖЕ, все еще неизучено. А про Веллингтон так вообще лучше промолчать, он и Хе-111 самый переменный бомбер Второй Мировой :-)