От И. Кошкин
К zloi
Дата 10.06.2003 14:56:04
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Гибсоновские "Патриот"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Напомните мне кортину, где изображен солдат, в которого попало ядро или строй, в который выстрелили картечью -- картины это одно, в фильме же сделана попытка представить все, как это было или могло быть -- поэтому как раз Ваш пример не катит
>
>Гибсоновский же "Патриот". Там, ИМХО, бои весьма натурально и правдоподобно показаны.

Тысячу раз обруган в том числе и американскими историками и реконструкторами, работающими с периодом войны за независимость. Именно за ненатуральность и неправдоподобность.

>Павел
И. Кошкин
От zloi
К И. Кошкин (10.06.2003 14:56:04)
Дата 10.06.2003 15:40:56

Re: Гибсоновские "Патриот"

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>>Напомните мне кортину, где изображен солдат, в которого попало ядро или строй, в который выстрелили картечью -- картины это одно, в фильме же сделана попытка представить все, как это было или могло быть -- поэтому как раз Ваш пример не катит
>>
>>Гибсоновский же "Патриот". Там, ИМХО, бои весьма натурально и правдоподобно показаны.
>
>Тысячу раз обруган в том числе и американскими историками и реконструкторами, работающими с периодом войны за независимость. Именно за ненатуральность и неправдоподобность.

Возможно. Просто по моему восприятию именно общее впечатление от батальных сцен - правильное.

Павел
От Александр Шатулин
К zloi (10.06.2003 15:40:56)
Дата 10.06.2003 17:32:29

Re: Гибсоновский "Патриот" (+)

>Возможно. Просто по моему восприятию именно общее впечатление от батальных сцен - правильное.

В тех сценах, где показана перестрелка, более-менее правильное. А вот британские солдаты, толпой бегущие в атаку, - это неправильно.
От И. Кошкин
К Александр Шатулин (10.06.2003 17:32:29)
Дата 10.06.2003 20:09:42

Re: Гибсоновский "Патриот"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Возможно. Просто по моему восприятию именно общее впечатление от батальных сцен - правильное.
>
>В тех сценах, где показана перестрелка, более-менее правильное. А вот британские солдаты, толпой бегущие в атаку, - это неправильно.

Насколько я помню, как раз и отмечали, что перестрелка под таким плотным артиллерийским огнем неминуемо бы свелась к тому, что либо одна сторона зарядила бы мушкеты, примкнула штыки и пошла бы в атаку, либо побежала бы. НО в атаку - шеренгами под барабанный бой и флейты.

И. Кошкин
От Александр Шатулин
К И. Кошкин (10.06.2003 20:09:42)
Дата 11.06.2003 02:00:52

Re: Гибсоновский "Патриот"

>Насколько я помню, как раз и отмечали, что перестрелка под таким плотным артиллерийским огнем неминуемо бы свелась к тому, что либо одна сторона зарядила бы мушкеты, примкнула штыки и пошла бы в атаку, либо побежала бы.

А если не побежала бы, то побежала бы другая.
Хотя я не сказал бы, что там плотность артиллерийского огня слишком велика.

>НО в атаку - шеренгами под барабанный бой и флейты.

Такие моменты там тоже есть, к счастью.
От Jim Hopper
К И. Кошкин (10.06.2003 14:56:04)
Дата 10.06.2003 15:07:55

Re: Гибсоновские "Патриот"

>Тысячу раз обруган в том числе и американскими историками и реконструкторами, работающими с периодом войны за независимость. Именно за ненатуральность и неправдоподобность.
Ну данный аспект убираем -- т.к. исторической аналогии по ВС не имеем -- поэтому по канонам ВС -- отличный фильм ( хотя не смотрел :-)))
>>Павел
>И. Кошкин