От FVL1~01
К Игорь Куртуков
Дата 08.06.2003 20:58:36
Рубрики WWII; Армия;

Запас запаус рознь, и тут надо учитывать все факторы (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (08.06.2003 20:58:36)
Дата 08.06.2003 21:01:31

Как то

И снова здравствуйте

Учебные подразделения, переформирования, Ремонтная техника, Передислоцирование, техника исчерпавшая ресурс. Таким образом опять приходим к трудносравнимости коэффициентов. Немцы и их союзники то же не имели ВСЕЙ бронетехники в действующих частях. Хорошим примером может например служить бронетехника Венгрии. Так что опять таки не все однозначно. НА ДВ же отвлекались НОВЫЕ, ИСПРАВНЫЕ боевые машины, не считая наличия там техники ДОВОЕННОГО выпуска.

С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (08.06.2003 21:01:31)
Дата 08.06.2003 21:48:19

Приходим к выводу

>Учебные подразделения, переформирования, Ремонтная техника, Передислоцирование, техника исчерпавшая ресурс. Таким образом опять приходим к трудносравнимости коэффициентов.

Приходим к выводу, что Вы пытаетесь заболтать простой вопрос. Это я тоже умею, но не люблю. Совершенно очевидно, что Дальневосточный и Забайкальский Фронты не "отвлекали" сколь нибудь занчительной доли вооружения и боевой техники. То же и по личному составу.

> НА ДВ же отвлекались НОВЫЕ, ИСПРАВНЫЕ боевые машины, не считая наличия там техники ДОВОЕННОГО выпуска.

Путь мы поверим Вам, что это так (хотя лично я не верю). Как Вы утверждаете, например по танкам, за три года 1200 машин. 400 машин в год. Ну приплюсуйте пропорциональное количество артиллерии и самолетов. В пересчете на танки будет примерно 1000. На подводную войну в год отвлекалось 250 НОВЫХ, ИСПРАВНЫХ подводных лодок, не считая наличия лодок ДОВОЕННОГО выпуска. в пересчете на танки - 2500 - 3700.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (08.06.2003 21:48:19)
Дата 08.06.2003 21:56:59

у этих цифр разный относительный вес для разных стран и возможностей (-)