От объект 925
К БТ-7А
Дата 10.06.2003 13:14:32
Рубрики Прочее; Танки;

Ре: [2объект 925]...

>я думаю как раз успеют:)
+++
ты про вертолеты с небольшой скоростью? А у нас шасси подвижное....

>мое ИМХО темп важнее в данном случае.
+++
Т.е. достаточен автомат/2 автомата калибра 23мм но с повышенным темпом стрельбы?
Алеxей
От Banzay
К объект 925 (10.06.2003 13:14:32)
Дата 10.06.2003 13:21:24

Пара слов...

Приветствую!

Создаем ЗСУ? или многоцелевку ЗСУ-ЗРК?

Тогда возражения следующие.
1. Пушку все-таки лучше взять от "тунгуски" там и выстрел от 2А72.
2. ЗРК тут да Игла или Игла-С
3. а вот система обнаружения.
3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
3.2. обязательно пасивная станция обнаружения РЛ облучения.
3.3. Лидар. (ИМХО)
От Virus
К Banzay (10.06.2003 13:21:24)
Дата 10.06.2003 14:50:08

Re: Пара слов...

>3. а вот система обнаружения.
>3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
>3.2. обязательно пасивная станция обнаружения РЛ облучения.

А "Феникс" вам не подойдет, в качестве системы обнаружения?
С уважением Михаил
От объект 925
К Banzay (10.06.2003 13:21:24)
Дата 10.06.2003 13:28:03

Ре: Пара слов...

>Создаем ЗСУ? или многоцелевку ЗСУ-ЗРК?
+++
Я наверно путаюсь. Имеется в виду ЗСУ для мобильных сил или даже что-то такое легкое на базе стандартной техники, т.е. БМП/БМД.
Системы вооружения я решил лучше взять пушку и пару/4 ракеты типа Игла для достижения универсальности.

>1. Пушку все-таки лучше взять от "тунгуски" там и выстрел от 2А72.
+++
Я тоже так думал, но мне говорять малый темп:)

>3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
+++
А в современном мире такие есть?

>3.3. Лидар. (ИМХО)
+++
А ето что такое?
Алеxей
От Banzay
К объект 925 (10.06.2003 13:28:03)
Дата 10.06.2003 14:51:25

Ре: Пара слов...


>>1. Пушку все-таки лучше взять от "тунгуски" там и выстрел от 2А72.
>+++
>Я тоже так думал, но мне говорять малый темп:)
*********************************
ни ...я себе малый темп....
>>3.1. обязательно должна быть звуковая (ИМХО)
>+++
>А в современном мире такие есть?
*********************************
естно, иначе не предлагал бы.

>>3.3. Лидар. (ИМХО)
>+++
>А ето что такое?
*********************************
Локатор на лазере. т.е. все тоже самое но излучает лазерный луч, и по его отражению строит картинку.
От объект 925
К Banzay (10.06.2003 14:51:25)
Дата 10.06.2003 14:54:06

Ре: Пара слов...

>естно, иначе не предлагал бы.
+++
В инете где почитать есть?

>Локатор на лазере. т.е. все тоже самое но излучает лазерный луч, и по его отражению строит картинку.
+++
Менее уловим чем радиолуч РЛС?
Алеxей
От Banzay
К объект 925 (10.06.2003 14:54:06)
Дата 10.06.2003 15:00:35

Ре: Пара слов...

>>естно, иначе не предлагал бы.
>+++
>В инете где почитать есть?
**********************
не в курсе.... Знаю что есть но молчу...

>>Локатор на лазере. т.е. все тоже самое но излучает лазерный луч, и по его отражению строит картинку.
>+++
>Менее уловим чем радиолуч РЛС?
**************************
Там другое. Уловить то он уловим и даже в чем-то менее помехоустойчив чем РЛС но проблема для обнаруженной стороны в том сто по нему не наведешься на источник.
Последняя статья которую я видел говорила о том что дальность 23 км это то что они устойчиво получили. Фишка еще и в том что у того агрегата что обсуждался в статье какая-то умопомрочительная точность. Плюс он позволяет создать образ цели т.е. нет проблем с опознавание по системе свой-чужой. силуэт в базе есть? Наш? тогда пали...
Плюс там интересная приблуда рассматривалась что данный Лидар в состоянии при установке на катер обеспечивать в радиусе 3-4 км обнаружение о опознавание подводных целей...
От БТ-7А
К Banzay (10.06.2003 13:21:24)
Дата 10.06.2003 13:25:47

абсолютно согласен,именно я так и прикидывал. (-)