От Рядовой-К
К All
Дата 11.06.2003 05:24:51
Рубрики Современность; Политек;

«Заговор олигархов» поможет Путину со вторым сроком

Скандальный доклад группы экспертов Совета по национальной стратегии о якобы готовящемся в стране перевороте, как оказалось, был написан по заказу для президентской избирательной кампании. Но обкатаны высказанные в нем идеи будут на парламентских выборах. Такое предположение в интервью «Газете.Ru» высказал один из членов Совета. Известно и то, кто является заказчиком.

В истории с нашумевшим докладом «В России готовится олигархический переворот» поставлена точка. На закрытом заседании Совета по национальной стратегии, от имени которого этот документ был представлен общественности две недели назад, прошло выяснение отношений между экспертами, написавшими и поддержавшими доклад, и теми, кто категорически отказался ставить под ним свою подпись. Впрочем, последних оказалось совсем немного. Как известно («Газета.Ru» сообщала об этом скандале), единственным, кто выступил с резкой критикой доклада на последнем открытом для СМИ заседании СНС, оказался Марк Урнов. Косвенно его поддержали еще несколько челочек, но они не стали делать резких движений и выступать с заявлениями.

Как заявил сегодня «Газете.Ru» сам Урнов, на закрытом заседании СНС он выступил со следующими тезисами:
«Я предложил чтобы совет дезавуировал доклад и заявил, что не считает его официальным документом совета. Кроме того, я предложил отстранить от руководства Дискина, Хомякова, Маркова и гендиректора Белковского».

По мнению Урнова, «доклад не выдержан в духе аналитического документа, он является фактически PR-продукцией и если совет принимает доклад в такой стилистике, то он становится на достаточно опасную дорогу – он перестает быть структурой дающей объективный анализ и объективную информацию. Когда такая структура начинает играть в политические игры, то это хорошо для PR-агентств, но недопустимо для аналитической структуры». А раз скандал уже разразился и за Советом закрепляется имидж PR-группы, то, как считает Урнов, у СНС есть только одна возможность этот имидж разбить – «для этого нужно было и от доклада отречься и руководство сменить».

Однако его предложения поддержаны не были. Из 28 членов СНС на заседание пришли лишь 13 человек из которых только Урнов оказался ярым противником идей, высказанных в докладе. Остальные либо проголосовали «ногами», дипломатично уйдя от обсуждения скользкой темы, либо поддержали нынешнее руководство Совета в лице Дискина и Белковского. В результате 7 голосами «за» при 5 воздержавшихся и одном против СНС принял решение, подтверждающее, что доклад об олигархическом заговоре в России является официальным документом Совета, а не группы входящих в него экспертов. Тот факт, что при подготовке документа руководством СНС были допущены грубые ошибки (текст был не согласован с рядом членов СНА), также нашло отражение в итоговом заявлении. Во-первых, сам доклад будет полностью опубликован вместе с приложениями и указанием членов Совета, поддержавших документ. Отдельно будет обнародован список членов Совета, не поддержавших положения доклада. Правлению и исполнительной дирекции СНС указано «на необходимость тщательного соблюдения процедур при обсуждении документов Совета».
После этого Урнову ничего не оставалось, как покинуть заседание, объявив о том, что он выходит из состава членов СНС. Его примеру никто не последовал.

Оценивая последствия произошедшего, влияние доклада на политическую ситуацию в стране и предстоящие предвыборные кампании, разругавшийся с коллегами политолог заявил «Газете.Ru», что «доклад будет активно разыгрываться в PR-компаниях и в избирательных компаниях всеми кому не лень, так как это достаточно скандальный текст». «Думаю, что изложенные в нем идеи будут обыгрывать и левые, и совсем левые, социалисты и коммунисты, все кому захочется поэксплуатировать нелюбовь народа к крупному бизнесу», – считает Урнов.

Собственно о том, кому выгодна нелюбовь к крупному бизнесу, бывший член экспертного совета уже говорил – это государственные чиновники, привыкшие к коррупции, государственные и полугосударственные компании, которые неконкурентоспособны и хотят жить на государственные дотации. Доклад выгоден и той части губернаторов, которые обижены на президента, и которые хотели бы разрушения складывающейся вертикали власти. В сложившейся ситуации, по мнению Урнова, президент должен проявить политическую гибкость: «с его стороны никакой реакции не последует по той причине, что линия президента направлена на то, чтобы поддерживать общество стабильным, а не на то, чтобы эту стабильность взрывать». Политолог уверен, что «единственное, что может продвигать реформу – это нормальный союз государства с естественными корпорациями». «Если начинают лететь головы, то президент фактически оказывается в плену у всех тех групп, о которых я уже говорил. Думаю, что он понимает это не хуже меня», - заключил Урнов.
Между тем, не входящие в СНС эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», полагают, что Урнов сильно заблуждается в том, кому действительно выгодно появление такого доклада, как «Государство и олигархия» на старте двух избирательных компаний.

Ни у кого из них не вызывает сомнений, что работа была «заказана» – об этом много говорилось в кулуарах последнего открытого заседания Совета. А разместить такой заказ (если он действительно имел место) в СНС могла только одна структура – Кремль. Точнее – так называемые «питерские» из нынешнего окружения президента Путина. Для них доклад Дискина про «заговор олигархов» – это своего рода предвыборный манифест и в тоже время «ноу-хау», которое они предложили Путину в качестве основной движущей силы его второй предвыборной кампании на пост президента. Ну а обкатаны идеи будут в парламентскую кампанию, чтобы выяснить, насколько они близки населению.

10 ИЮНЯ 22:48





Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От А.Никольский
К Рядовой-К (11.06.2003 05:24:51)
Дата 11.06.2003 08:47:38

заказчик доклада о заговоре олигархов - покойный Климов

>Скандальный доклад группы экспертов Совета по национальной стратегии о якобы готовящемся в стране перевороте, как оказалось, был написан по заказу для президентской избирательной кампании.
++++++
Который и.о.гендиректора "Алмаз-Антея". Вот оно как. оказывается - я в свое время неправильно написал Константину Федченко, что это березамутит, хотя Белковский - политолог-экстремал, брет и у чекистов, и у березы.
С уважением, А.Никольский
От Siberiаn
К Рядовой-К (11.06.2003 05:24:51)
Дата 11.06.2003 07:20:27

Меня вобще удивляют все вот эти базары про крупный бизнес в постсоветской России

Кто это интересно из нынешних олигархофренов сам себе заработал бабло. Там ИМХО две категории - либо кого то назначили сверху на розлив нефти-газа-металлов. Либо человек умело с3.14здил госимущество, забесплатно прихватизировав какое нибудь министерство или главк. Предпринимателя бляхамуха...
Форды где? Одни Соросы - спикули хреновы


Siberian
От Рядовой-К
К Siberiаn (11.06.2003 07:20:27)
Дата 11.06.2003 07:45:10

А чего им ещё говорить?))))

>Кто это интересно из нынешних олигархофренов сам себе заработал бабло. Там ИМХО две категории - либо кого то назначили сверху на розлив нефти-газа-металлов. Либо человек умело с3.14здил госимущество, забесплатно прихватизировав какое нибудь министерство или главк. Предпринимателя бляхамуха...
>Форды где? Одни Соросы - спикули хреновы

Не стану говорить за РФ, но на Украине хоть олигархические капиталы есть, да олигархов нет.

Вот пример ЕЭСУ (Единые Энергетические Системы Украины) подчинённые незабвенному Павлу лазоренко...
Так там вот какое дело было. Если таки пройти в жутко охраняемый 8-й этаж главного офиса (в Днепропетровске разумеется он был!;)) и пройтись по кабинетам учредителей и иже, то обнаружишь там множество... правильно, высшей партхозноменклатуры.
Тимошенко - назначена была. До этого у неё был фактически семейный довольно скромный бизнес - магазин (хотя и крупный) по электронике бытовой и т.п. вещам.
Как она оказалась во главе ЕЭСУ - никто не знает.
Причём это была т.с. "русско-украинская" контора.

У другого почтиолигарха - Пинчука ("ФП Группа Интерпайп") родаки тоже потомственные партноменклатурщики, причём с революционным прошлым. Это уже чисто "еврейская" контора.

Кстати, помещались они тогда в одном и том же здании Трубного Института (ВНИТИ, позже - ГТИ) и сначала составляли единое целое - т.н. "Содружество"...

Директор института (кликуха Комсомолец - был секретарём комсомола института), за эти 12 лет фактически его разбазарил полностью, а главный корпус отошёл "Интерпайпу", который там теперь и керует.

ПРИВАТБАНК - один из 3-4 крупнейших банков на Украине - тоже самое.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Тов.Рю
К Рядовой-К (11.06.2003 07:45:10)
Дата 11.06.2003 11:26:21

А по другому и быть не могло

>>Кто это интересно из нынешних олигархофренов сам себе заработал бабло. Там ИМХО две категории: либо кого то назначили сверху - mибо человек умело с3.14здил госимущество...
>>Форды где? Одни Соросы - спикули хреновы

ВСЕ активные личности в СССР были востребованы либо номенклатурой - разумеется, партийной ("патамушта"), либо в той или иной степени теневой экономикой и криминалитетом. Исключения буквально единичны (например, тот же Березовский, вероятно, как это ни странно - а, может, и нет).

Законная активность на высоком уровне ВНЕ генеральной линии в СССР была невозможной по определению.

Примите и проч.