От Milchev
К tsa
Дата 10.06.2003 13:05:57
Рубрики Стрелковое оружие;

Не скажу за Абакан...

>Я всегда думал, что огонь короткими очередями ведётся для увеличения вероятности попадания за счет рассеивания пуль. Какой тогда смысл класть две пули почти одна в другую ?

...но вот в Гевер Ёльф задача была такой:
1. Использовать малоимпульсный боеприпас, который при среднем темпе стрельбы обеспечивает достаточную (не сильно хуже, чем у П/П) управляемость и поражение целей на дистанции до 300 метров.
2. Для поражения целей, расположенных на большей дистанции, используется режим "быстрой очереди", при которой временной интервал между попаданиями пуль в тело минимален, отчего создаётся наложение временных пульсирующих полостей, усугубляющиее поражающий эффект.

>Зачем нужна сбалансированная автоматика на автомате ? Она ведь даёт заметное преимущество при стрельбе длинными очередями, а такая задача автомату не ставится.

Наверное, поставили такую задачу. У АК импульс подвижных частей при откате очень высокий, поэтому машинка "стреляет везде", но вот управляемости это не добавляет.
Янкесы для этих целей в свои АК полимерные вкладыши в ствольную коробку ставят. Наши решили этот вопрос более кардинально порешать.

WBR,
Милчев.
От Роман Алымов
К Milchev (10.06.2003 13:05:57)
Дата 10.06.2003 13:48:57

Про полости - ИМХО фигня (+)

Доброе время суток!
Для военных вполне достаточно, чтобы в тело супостата попала одна пуля. Им не надо его убивать, им надо сделать его небоеспособным, и одно пулевое попадание хорошо это делает. А распылять противника на атомы - пустая трата ресурсов.

С уважением, Роман
От Дмитрий Адров
К Роман Алымов (10.06.2003 13:48:57)
Дата 11.06.2003 14:27:43

Это несовсем так

Здравия желаю!
>Доброе время суток!
> Для военных вполне достаточно, чтобы в тело супостата попала одна пуля. Им не надо его убивать, им надо сделать его небоеспособным, и одно пулевое попадание хорошо это делает. А распылять противника на атомы - пустая трата ресурсов.

небоеспособность противника допустима только на максимальных дистанциях огневого контакта.


Дмитрий Адров
От Milchev
К Роман Алымов (10.06.2003 13:48:57)
Дата 10.06.2003 14:00:39

Это не ко мне, а к товарищам из H&K...

> Для военных вполне достаточно, чтобы в тело супостата попала одна пуля. Им не надо его убивать, им надо сделать его небоеспособным, и одно пулевое попадание хорошо это делает. А распылять противника на атомы - пустая трата ресурсов.

...на той дистанции, на которой подразумевалось использовать наложение волн, попадание одной пули считалось недостаточным для вывода из строя.
Товарищам дали ТЗ - они его выполнили его условия. Для выполнения этих условий потребовалось перейти на схему с накоплением импульса. Чтобы обеспечить нормальное питание, пришлось перейти на безгильзовый патрон.

WBR,
Милчев.
От Владислав Бартенев
К Milchev (10.06.2003 14:00:39)
Дата 10.06.2003 18:13:46

Re: Это не


>Товарищам дали ТЗ - они его выполнили его условия. Для выполнения этих условий потребовалось перейти на схему с накоплением импульса. Чтобы обеспечить нормальное питание, пришлось перейти на безгильзовый патрон.

>WBR,
>Милчев.

...и в результате мы едим вкусные болгарские помидоры (С) Михаил Задорнов. То есть приняли на вооружение G36.
От Milchev
К Владислав Бартенев (10.06.2003 18:13:46)
Дата 11.06.2003 11:32:19

Могли вообще с восточногерманскими...

>...и в результате мы едим вкусные болгарские помидоры (С) Михаил Задорнов. То есть приняли на вооружение G36.

...MPiK остаться. Потому как деньги кончились.

WBR,
Милчев.
От Дмитрий Адров
К Milchev (11.06.2003 11:32:19)
Дата 11.06.2003 14:28:51

MPiK

Здравия желаю!

>...MPiK остаться. Потому как деньги кончились.

В бундесвере сабж состоит на вооружении и состоять будет очень долго.

Дмитрий Адров
От Milchev
К Дмитрий Адров (11.06.2003 14:28:51)
Дата 11.06.2003 14:47:40

Это вряд ли...

>
>В бундесвере сабж состоит на вооружении и состоять будет очень долго.

...эти упыри Гевер Драй (который вообще-то под стандартный патрон) в переплавку отправили, с чего им неродного стандарта стволы держать?
Для обучения MPiK не подходит, G36 совсем другая машина. Так что они, похоже, такая же экзотика, как и G1.

WBR,
Милчев.
От объект 925
К Дмитрий Адров (11.06.2003 14:28:51)
Дата 11.06.2003 14:32:03

Ре: МПиК

>В бундесвере сабж состоит на вооружении и состоять будет очень долго.
+++
Стоял. Но стоит ли сейчас? Незнаю ни одного подразделения где-бы он применялся.
Или вы про склады? Ну тогда можно сказать и Арисака, и Ли-Енфильды и пр. были на вооружении РККА.
Алеxей
От tsa
К Milchev (10.06.2003 13:05:57)
Дата 10.06.2003 13:32:44

Re: Не скажу

Здравствуйте !

>2. Для поражения целей, расположенных на большей дистанции, используется режим "быстрой очереди", при которой временной интервал между попаданиями пуль в тело минимален, отчего создаётся наложение временных пульсирующих полостей, усугубляющиее поражающий эффект.

1) Они этого достигли ?
2) Это правда так эффективно ?

С уважением tsa.
От Сергей Зыков
К tsa (10.06.2003 13:32:44)
Дата 11.06.2003 05:35:34

Re: Не скажу

>1) Они этого достигли ?
>2) Это правда так эффективно ?

при удвоенном носимом боезапасе можно позволить всаживать в противника 2 патрона. не роскошь ли это для абакана?



и как это достигается! автоматы будут получать Т.О. и чистку в полевых часовых мастерских?






фотки надерганы отсюда:

The Unofficial Site for the Uncompromising Heckler & Koch Enthusiast
http://www.hkpro.com

контент
http://www.hkpro.com/contents.htm

и собственно сага о G-11
http://www.hkpro.com/g11.htm
От Milchev
К tsa (10.06.2003 13:32:44)
Дата 10.06.2003 14:02:25

Судя по тому...

>1) Они этого достигли ?
>2) Это правда так эффективно ?

..что о принятии на вооружении Гевер Ёльф долгое время говорили как о чём УЖЕ свершившемся - ответ "да" на оба вопроса.

WBR,
Милчев.