От Ротмистр
К Eugene
Дата 17.06.2003 08:07:32
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Благодарствую

Бон, миль пардон, жур!
Как видите, если "по сей день", да и с учетом палестинцев, то арабы вполне способны попортит янкесам немало крови. Во всяком случае не дать им сделать нефть дешевой.
Честь имею Ротмистр
От Palmach
К Ротмистр (17.06.2003 08:07:32)
Дата 17.06.2003 19:45:06

Ре: Благодарствую

>Как видите, если "по сей день", да и с учетом палестинцев, то арабы вполне способны попортит янкесам немало крови. Во всяком случае не дать им сделать нефть дешевой.

Вы, видимо, пропустили закономерность в написанном - когда "партизан" активно давят, так они относительно быстро кладывают лапки и расползаются кот-куда. А когда начинается марам с бомбёжкой мусорный бачков и оглядкой на мнение мирового сообщества, ето ети "подпольшики" цветут бурным цветом.

Если учесть, что американцам оглядыватся не на кого и помогать арабам будут только те гос-ва которые Штаты и так не против отметелить (Сирия, Иран) то будущее етих федаинов может оказатся весьма печальным. Зависит ето исключительно от наличия воли к победе у американского цомандывания и их далеко идущих планов.
От Ротмистр
К Palmach (17.06.2003 19:45:06)
Дата 18.06.2003 08:27:05

Нет не пропустил

Бон, миль пардон, жур!

>Вы, видимо, пропустили закономерность в написанном - когда "партизан" активно давят, так они относительно быстро кладывают лапки и расползаются кот-куда.+
Итересно, почему данная закономерность не действует в отношении палестинцев ?:)

>Если учесть, что американцам оглядыватся не на кого и помогать арабам будут только те гос-ва которые Штаты и так не против отметелить (Сирия, Иран) то будущее етих федаинов может оказатся весьма печальным. Зависит ето исключительно от наличия воли к победе у американского цомандывания и их далеко идущих планов.

Отметелить Иран у янкесов кишка тонка. Если учесть размер усилий и затрат, потребовавшихся для оккупации Ирака. Тем более, позволю себе напомнить, что ВОЕННОЙ победы США достичь не удалось. Она был КУПЛЕНА. И независимость США от общественного мнения, в т.ч. и собственного, Вы, ИМХО сильно преувеличиваете.
Честь имею Ротмистр
От Palmach
К Ротмистр (18.06.2003 08:27:05)
Дата 18.06.2003 08:32:26

Ре: Нет не...


>Итересно, почему данная закономерность не действует в отношении палестинцев ?:)

Как ето не действует? Очень даже действует - и как доказательство газа полсе 67-ого, чёрный сентябрь, ливан. И наоборот - 1-ая и 2-ая интифады. Очень даже в духе закономерности.

>Отметелить Иран у янкесов кишка тонка. Если учесть размер усилий и затрат, потребовавшихся для оккупации Ирака. Тем более, позволю себе напомнить, что ВОЕННОЙ победы США достичь не удалось. Она был КУПЛЕНА. И независимость США от общественного мнения, в т.ч. и собственного, Вы, ИМХО сильно преувеличиваете.

Посмотрим. Иран может оказатся не первой идиологизированной страной которая развалится изнутри, не без помощи от Америки. А победа... какая разница, победили по голам или по пенальти?
От Ротмистр
К Palmach (18.06.2003 08:32:26)
Дата 18.06.2003 19:26:05

Ре: Нет не...

Бон, миль пардон, жур!

>>Итересно, почему данная закономерность не действует в отношении палестинцев ?:)
>
>Как ето не действует? Очень даже действует - и как доказательство газа полсе 67-ого, чёрный сентябрь, ливан. И наоборот - 1-ая и 2-ая интифады. Очень даже в духе закономерности.
Может я что-то пропустил, и разговоры про дорожную карту ныне без надобности и так все тихо ?И в ящике про шахидов врут ?

>>Отметелить Иран у янкесов кишка тонка. Если учесть размер усилий и затрат, потребовавшихся для оккупации Ирака. Тем более, позволю себе напомнить, что ВОЕННОЙ победы США достичь не удалось. Она был КУПЛЕНА. И независимость США от общественного мнения, в т.ч. и собственного, Вы, ИМХО сильно преувеличиваете.
>
>Посмотрим. Иран может оказатся не первой идиологизированной страной которая развалится изнутри, не без помощи от Америки. А победа... какая разница, победили по голам или по пенальти?
В данном случае аналогия неправильно. Победа не по пенальте а по подкупу форварда и тренера:)
Честь имею Ротмистр
От Palmach
К Ротмистр (18.06.2003 19:26:05)
Дата 18.06.2003 20:16:36

Ре: Нет не...



>Может я что-то пропустил, и разговоры про дорожную карту ныне без надобности и так все тихо ?И в ящике про шахидов врут ?

Ды я же и сказал, что когда за них брались по серёзному (иордания, ливан, израиль после 67-ого) так всё было тип-топ, а когда вместо борьбы с бандюками ломаются как ... в общем ломаются, так имеем "дорожную карту", хасовюрт и прочии прелести.

>В данном случае аналогия неправильно. Победа не по пенальте а по подкупу форварда и тренера:)

Да какая в общем-то разница? В профессиональном спорте та же система - если у вас много $$ можно просто перекупить лучших игроков противника и все дела. Война как отражение общества...
От Ротмистр
К Palmach (18.06.2003 20:16:36)
Дата 19.06.2003 01:08:37

Ре: Нет не...

Бон, миль пардон, жур!


>>Может я что-то пропустил, и разговоры про дорожную карту ныне без надобности и так все тихо ?И в ящике про шахидов врут ?
>
>Ды я же и сказал, что когда за них брались по серёзному (иордания, ливан, израиль после 67-ого) так всё было тип-топ, а когда вместо борьбы с бандюками ломаются как ... в общем ломаются, так имеем "дорожную карту", хасовюрт и прочии прелест
Знаете "по-серьезному" - понятие растяжимое. И совершенно не факт, что янкесы способны что-то сделать "по-сереьзному":)

>>В данном случае аналогия неправильно. Победа не по пенальте а по подкупу форварда и тренера:)
>
>Да какая в общем-то разница? В профессиональном спорте та же система - если у вас много $$ можно просто перекупить лучших игроков противника и все дела. Война как отражение общества...
Разница существенная - см. пункт первый - если победа достигнута военным путем, то можно говорить о "по-серьезному". Если подкупом -это просто не победа в военном смысле.
Честь имею Ротмистр
От Palmach
К Ротмистр (19.06.2003 01:08:37)
Дата 19.06.2003 01:19:04

Ре: Нет не...

>Знаете "по-серьезному" - понятие растяжимое. И совершенно не факт, что янкесы способны что-то сделать "по-сереьзному":)

Ну-с, если вам так легче живётся, то конечно.

>Разница существенная - см. пункт первый - если победа достигнута военным путем, то можно говорить о "по-серьезному". Если подкупом -это просто не победа в военном смысле.

Многие считают, что СССР проиграла холодную войну, а США выиграла. Яво не военным путём, но легче ли от етого проигравшим?