От Агент
К Джон
Дата 18.06.2003 21:16:46
Рубрики Современность; Армия;

Откуда у бедной, голодающей и слаборазвитой страны взялось ЯО?

Наиболее логичный ответ - добрый дядя подарил.

КНР то бишь...
От Добрыня
К Агент (18.06.2003 21:16:46)
Дата 19.06.2003 11:21:22

Зря увязываете бедность и слаборазвитость

Считаете, что развитость определяется количеством колбасы? Это не так - например, СССР не был страной где особо жировали, но был по развитости - ОЧЕНЬ развитой страной, минимум -второй в мире. Развитость определяется образованием, культурой и наукой. Бедность действительно иногда может быть от слаборазвитости - но далеко не всегда (равно как и слаборазвитый может быть очень богатым). У Северной Кореи практически нет сельскохозяйственных земель (горы сплошные) - потому и не жируют особо. А вот что касается образования, культуры и науки, тут корейцы далеко не слаборазвитые. Знавал я северного корейца с тремя высшими образованиями. Фильмы свои делают и мульты, несмотря на эмбарго компьютеризируются вовсю -Вы так для интересу гляньте, сколько в аське северокорейцев зарегистрировано.

Так что ничего удивительного в том, что ядерные технологии они разрабатывают и спутник свой запустили.
От Виктор Крестинин
К Агент (18.06.2003 21:16:46)
Дата 18.06.2003 21:21:44

Такие вещи не дарят, ИМХО сами заботали, если не врут,ессно... (-)
От Kadet
К Агент (18.06.2003 21:16:46)
Дата 18.06.2003 21:21:08

Ре: Откуда у...

>Наиболее логичный ответ - добрый дядя подарил.

>КНР то бишь...

Не думаю, Китаю оно нафиг не надо. Ты их по монгольской привычке во всем винишь, или как? :-) Пакистан возможно. А вообще-то, 15-20 лет назад они еще не были в такой заднице, и надо предпологать что по мере ухудшения ситуации все больший процент ресурсов шел в ядерную программу.
От Агент
К Kadet (18.06.2003 21:21:08)
Дата 18.06.2003 21:31:43

Китаю это очень даже нужно

Передача ядерного оружия Пакистану и КНДР позволяет КНР осуществлять сдерживание своих основных геополитических противников - Индии, Японии и США. Причем чужими руками.

На этом фоне особенно весело смотрятся призывы к КНР повлиять на КНДР.

Вот так вот, учитесь как умные люди делают -сами кризис создаем, сами его распутываем и зарабатываем себе авторитет и влияние.
От Kadet
К Агент (18.06.2003 21:31:43)
Дата 18.06.2003 21:45:31

Ре: Китаю это...

>Передача ядерного оружия Пакистану и КНДР позволяет КНР осуществлять сдерживание своих основных геополитических противников - Индии, Японии и США. Причем чужими руками.

Допустим что ты прав. Не знаю, от чего они их сдерживают. Скорее всего они стимулируют развитие Японских вооруженных сил и приятие этой тенденции окружающими странами.

>Вот так вот, учитесь как умные люди делают -сами кризис создаем, сами его распутываем и зарабатываем себе авторитет и влияние.

На каждую хитрую задницу...в смысле, чего реально они добились, кроме создания крайне нестабильной ядерной камбоджи на границе?
От СОР
К Kadet (18.06.2003 21:45:31)
Дата 19.06.2003 02:13:29

Самое нестабильное государство во внешней политике это США.


>На каждую хитрую задницу...в смысле, чего реально они добились, кроме создания крайне нестабильной ядерной камбоджи на границе?

С. Корее до вашей страны в этом плане ооочень далеко.

А выгодно это практически всему региона кроме форпостов США.
От Kadet
К СОР (19.06.2003 02:13:29)
Дата 19.06.2003 02:40:57

На такую чушь я даже отвечать не буду. (-)
От Dervish
К Kadet (19.06.2003 02:40:57)
Дата 19.06.2003 09:09:31

А можно уточнить?

По поводу "стабильности" - не подскажете, часом, во скольких войнах и "вооруженных вмешательствах" участвовали США за последние 100 лет? Сотни полторы наберется?

Dervish
От СОР
К Kadet (19.06.2003 02:40:57)
Дата 19.06.2003 02:43:37

Так уже ответили))))))))))

А что вы можете ответить на правду, кроме патриотических утверждений?))))
От Василий Т.
К СОР (19.06.2003 02:43:37)
Дата 19.06.2003 02:56:15

Вы действительно считаете,..

Доброе время суток
>А что вы можете ответить на правду, кроме патриотических утверждений?))))

...что Ваше мнение (правильное оно или нет) - это правда (в смысле "истина в последней инстанции")?

Василий Т.
От СОР
К Василий Т. (19.06.2003 02:56:15)
Дата 19.06.2003 05:38:48

Что я действительно считаю, я написал

>Доброе время суток
>>А что вы можете ответить на правду, кроме патриотических утверждений?))))
>
>...что Ваше мнение (правильное оно или нет) - это правда (в смысле "истина в последней инстанции")?


Что значит правильно оно или нет? Если неправильно, значит уже неправда. Врать я не люблю, значит оно правильное))).

А вы несогласны с тем что США самое нестабильное государство во внешней политике и представляет намного большую опасность чем С. Корея?)))
От Chestnut
К СОР (19.06.2003 05:38:48)
Дата 19.06.2003 16:36:15

Опасность для кого/чего? Уточнение бы б... (-)
От Vatson
К Chestnut (19.06.2003 16:36:15)
Дата 19.06.2003 17:04:37

Для мира во всем мире (-)
От tsa
К Chestnut (19.06.2003 16:36:15)
Дата 19.06.2003 16:47:21

Опасность для стран, ...

Здравствуйте !

... политическая система которых не является калькой американской или интересы котрых расходятся с американскими.

С уважением, tsa.
От Chestnut
К tsa (19.06.2003 16:47:21)
Дата 19.06.2003 20:49:43

Вот именно. Типа сидите тихо и некакая Шыша вас не тронет )))) (-)
От Агент
К Kadet (18.06.2003 21:45:31)
Дата 18.06.2003 21:58:37

Есть мнение

>чего реально они добились, кроме создания крайне нестабильной ядерной камбоджи на границе?

что нестабильность КНДР несколько преувеличена. На самом деле Северная Корея является послушным и вполне управляемым сателлитом Китая, а весь ее имидж отморозка это игра на впечатлительную публику.
От Kadet
К Агент (18.06.2003 21:58:37)
Дата 18.06.2003 22:01:24

Ре: Есть мнение

>что нестабильность КНДР несколько преувеличена. На самом деле Северная Корея является послушным и вполне управляемым сателлитом Китая, а весь ее имидж отморозка это игра на впечатлительную публику.

Я не знаю на чем такое мнение обоснованно. Судя по моим беседам со сведующими людьми не один год работавшими на полуострове, это не так. Северная Корея отношение к Китаю примерно как Албания к СССР. Бедный и непредсказуемый полусоюзник. А вообще, хорошо бы спросить уважаемого Андрея Ланькова.