От DM
К Рядовой-К
Дата 17.06.2003 07:09:54
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Спасибо! (+)

>>Насколько я понимаю, ВДВ мыслились как род войск, который в "большой" войне взаимодействует с сухопутными силами в рамках нормальной "по уму" спланированной общевойсковой операции. А вот подробностей я тоже не нашел - потому и спросил.
>
>Все взаимодействуют с СВ.)) Всё дело в уровне этого взаимодействия. После появления многочисленных одшб и одшбр в 1979 тактический и оперативно-тактический уровень покрыли они. Для ВДВ остались более высокие уровни.
>А сколько той ФРГ вместе Бенилюксом?;;)))
Учитывая эти две реплики - какие? :)

>>ДШБ и разведбаты можно считать в полном смысле СпН?
>ДШБ, т.е. отдельные ДШ батальоны - это не спецназ. Совершенно различные методы и формы боевого применения. ДШ это: высадка (выброска) - атака (уничтожение) объекта - удержание (редко) или отход.
Вот. Опять учитывая ранее сказаное. При применении ВДВ на "более высоком уровне" предусматривалось ли привлечение ДШБ для обеспечения их высадки? Например - уничтожение объектов ПВО в коридорах пролетов и зонах высадки? Или ДШБ должны были действовать прежде всего в интересах СВ?
Кстати, сбрасываться они должны были с чего (преимущественно - вертолет/парашут, вертолет/посадочный, самолет/парашут) и с каким (по тяжести) вооружением? Ведь с одной стороны чем тяжелее вооружение, тем сложнее "раствориться" и "переждать", а с другой стороны - боевая устойчивость сильно меняеться.

Собственно в стороне так и остался вопрос КАКУЮ ЧАСТЬ ВТА было возможно привлечь для этого (первая волна) и на какие силы этого бы хватило. У меня подсознательное ощущение, что численность ВДВ+ДШБ+СпН не обеспечивалось транспортно высадочными ЛА и близко.
С уважением, Дмитрий
От Рядовой-К
К DM (17.06.2003 07:09:54)
Дата 18.06.2003 02:43:35

Re: Спасибо!


>>А сколько той ФРГ вместе Бенилюксом?;;)))
>Учитывая эти две реплики - какие? :)
Я думаю что обычные РГСпН далее 400-500 км не выбрасывались. Причём основная масса - до 80% - до 150-200 км.

>Вот. Опять учитывая ранее сказаное. При применении ВДВ на "более высоком уровне" предусматривалось ли привлечение ДШБ для обеспечения их высадки? Например - уничтожение объектов ПВО в коридорах пролетов и зонах высадки? Или ДШБ должны были действовать прежде всего в интересах СВ?
Нет. Стандартной целью ДШБ считай ПУ ОТР. Для ОДШБР - более широкие и объёмные задачи.
Только СпН, но и то ограниченно, так как их очень не хватало для спецразведки.

>Кстати, сбрасываться они должны были с чего (преимущественно - вертолет/парашут, вертолет/посадочный, самолет/парашут) и с каким (по тяжести) вооружением?
И парашютная выброска и вертолётный десант. Комбинировано. Для ОДШБ - в основном парашютный способ.

>Ведь с одной стороны чем тяжелее вооружение, тем сложнее "раствориться" и "переждать", а с другой стороны - боевая устойчивость сильно меняеться.

Технику можно и бросить.;))

>Собственно в стороне так и остался вопрос КАКУЮ ЧАСТЬ ВТА было возможно привлечь для этого (первая волна) и на какие силы этого бы хватило. У меня подсознательное ощущение, что численность ВДВ+ДШБ+СпН не обеспечивалось транспортно высадочными ЛА и близко.

На самом деле численность тех же СпН была крайне недостаточной.
Что же касается воздушно-транспортного обеспечения, то сил там, АФАИК, хватало. С учётом ГВФ имелось ок. 1,5 тыс. средних и тяжёлых транспортников - Ил-76 всех модиф., Ан-12, Ан-22, Ан-26... Да плюс "кукурузники"%)

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От БТ-7А
К DM (17.06.2003 07:09:54)
Дата 17.06.2003 16:41:54

Re: Спасибо!

Всем, здравствуйте!
>Вот. Опять учитывая ранее сказаное. При применении ВДВ на "более высоком уровне" предусматривалось ли привлечение ДШБ для обеспечения их высадки? Например - уничтожение объектов ПВО в коридорах пролетов и зонах высадки? Или ДШБ должны были действовать прежде всего в интересах СВ?
дшб сами по себе,обеспечивать ВДВ они ни чем не должны были.Могли совместно применяться,но не обязательно,скорее наоборот.Они зувсим разные:)

>Кстати, сбрасываться они должны были с чего
дшб прежде всего вертушки,на то при рождении им они были дадено штатно,все остальное потом одно уродство:(

>Собственно в стороне так и остался вопрос КАКУЮ ЧАСТЬ ВТА было возможно привлечь для этого (первая волна) и на какие силы этого бы хватило. У меня подсознательное ощущение, что численность ВДВ+ДШБ+СпН не обеспечивалось транспортно высадочными ЛА и близко.
ВТА обеспечивало возможности ВДВ-одна дивизия на одну дивизию-примерно так.
ДШБ и СпН на ВТА никогда не претендовали и почти не пользовали.Им это не надо.


С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От Рядовой-К
К БТ-7А (17.06.2003 16:41:54)
Дата 18.06.2003 02:53:39

Re: Спасибо!


>дшб сами по себе,обеспечивать ВДВ они ни чем не должны были.Могли совместно применяться,но не обязательно,скорее наоборот.Они зувсим разные:)

Лично я думаю что планов совместного использования не было. Командование ВДВ, АФАИК, имело слишком большой зуб на ДШВ за то что они отобрали у него кусок "хлеба".

>>Кстати, сбрасываться они должны были с чего
>дшб прежде всего вертушки,на то при рождении им они были дадено штатно,все остальное потом одно уродство:(

Кстати говоря, одшбр в ЗабВО и ДВО до 1989 имели таки свои вертолётные полки (но не два как раньше, в бытность овшбр, а по одному).


>ВТА обеспечивало возможности ВДВ-одна дивизия на одну дивизию-примерно так.

Больше. Я уже писал - до 1,5 тыс. транспортников считая с ГВФ.
А вот вертолётов действительно не хватало. Да и ставка на тяжёлые Ми-6, в ущерб средним Ми-8, была, ИМХО, не верной.

>ДШБ и СпН на ВТА никогда не претендовали и почти не пользовали.Им это не надо.

Ну что ты... а на чём же они высаживались бы?;)) Другое дело что ихняя доля по сравнению с долей ВДВ была значительно меньшей, да и качество парка "под них" было похуже.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От БТ-7А
К БТ-7А (17.06.2003 16:41:54)
Дата 17.06.2003 16:44:08

Re: Спасибо!

Всем, здравствуйте!
>>Собственно в стороне так и остался вопрос КАКУЮ ЧАСТЬ ВТА было возможно привлечь для этого (первая волна) и на какие силы этого бы хватило.
В отличии от морпехов в ВДВ нет понятия например первого ударного батальона,первой волны.Есть подразделение,которое высаживается первым,но оно может быть любым.У морпехов,как и у дшб,как правило это кто-то постоянный,и соответственно подготовленый.
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От Рядовой-К
К БТ-7А (17.06.2003 16:44:08)
Дата 18.06.2003 02:59:29

Re: Спасибо!

>Всем, здравствуйте!
>>>Собственно в стороне так и остался вопрос КАКУЮ ЧАСТЬ ВТА было возможно привлечь для этого (первая волна) и на какие силы этого бы хватило.
>В отличии от морпехов в ВДВ нет понятия например первого ударного батальона,первой волны.Есть подразделение,которое высаживается первым,но оно может быть любым.

Присоединяюсь. Но добавлю, что как правило, при подготовке к конкретной задаче, подразделения назначенные в штурмовой эшелон проходили доподготовку в соответствующих условиях.

>У морпехов,как и у дшб,как правило это кто-то постоянный,и соответственно подготовленый.

Гм... Насколько я понимаю у морпехов ДШБ бригад и был тем самым "посоянно передовым" компонентом.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru