>Ну почему сразу "в нарушении"? Просто по другому не получалось. Даже по таблице бронепробиваемости на 500 м 45-мм пушка не могла продырявить 50-мм броню Пц-3 и Пц-38(т).
А откуда в 1941 г. 50-мм броня на 38(t)? Ее вроде только в 1942 г. собирались ставить, но побаловавшись немного свернули это дело?
Приветствие
>>Ну почему сразу "в нарушении"? Просто по другому не получалось. Даже по таблице бронепробиваемости на 500 м 45-мм пушка не могла продырявить 50-мм броню Пц-3 и Пц-38(т).
>
>А откуда в 1941 г. 50-мм броня на 38(t)? Ее вроде только в 1942 г. собирались ставить, но побаловавшись немного свернули это дело?
А вам кажется, что в бою снаряды всегда по нормали с броней сталкиваются? 30-мм цементованной брони "сорокапятка" тоже брала далеко не всегда. Даже по таблицам.
Попробуйте расчитать чему равна эффективная толщина брони листа толщиной в 30 мм под углом 45 градусов (задачка для школьников), а потом поймете почему 30-мм куски брони вырезанные из "трешек" не брала "сорокапятка" на 600 м.
Здрасьте!
>А откуда в 1941 г. 50-мм броня на 38(t)? Ее вроде только в 1942 г. собирались ставить, но побаловавшись немного свернули это дело? http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/380/380245.htm
О фаллическом числе "50мм" тут уже разговоры
разговаривали))))
Но фото экранированного Пз35(т) пока так и не нашлось)))))))
Виктор