От М.Свирин
К Афанасьев Олег
Дата 08.01.2001 03:01:37
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Все это ложь и трендежь :)

Здравствуйте

>О том, что зимне-осенняя погода на руку русским и смертельно опасна для немцев, сказано много, подтверждено фактически - первые успешные наступления зимние.

Простите, так трендят только чайники. Для русских та зима была еще страшнее, чем для немцев. Скорее есть смысл говорить не о ПЛЮСАХ зимы для русских, а БОЛЬШИХ МИНУСАХ ее для европейских педиков.

>ИМХО появилось такое, что главное преимущество - это хронически нелетная погода и невзлетные аэродромы.

А может быть готовность русской техники для работы в неподготовленных условиях. Самоелты были где-то похуже, но взлетали с нерасчищенных аэродромов, трактора едва передвигались, но не садились на брюхо в глыбоком снегу. Валенка разваливались и промокали, но грели. Портянки преврашались в проблему при накручивании, зато за минуты сохли над костром. И т.д. и т.п.

>Мысль эта появилась после долгих раздумий - зачем был переброшен целый воздушный флот на другой ТВД? Ведь ясно, что Барбаросса не выполнена, момент критический, и вдруг такой подарок русским? А объясняется видимо просто - все равно самолеты стоят из-за погодных условий, так пусть хоть где-то используются.

А может потому, что на другом ТВД с самолетами задница началась? Вопрос-то очень непростой. А почему в 1943-44 на вост. фронт самолеты особо не перебрасывались?

До свидания
От Максим Гераськин
К М.Свирин (08.01.2001 03:01:37)
Дата 08.01.2001 13:16:46

Re: Все это...

>Простите, так трендят только чайники.

Ну вот Сталин так трендил на апрельском 1949 совещании комсостава. "Именно в зимних условиях наши войска брали верх, потому что они были выносливей и никаких трудностей зимние условия для них не представляли. Имея столько примеров как можно преподать читателю такую чепуху, что зимние условия понижают боеспособнсть армии."

С уважением, Максим Гераськин
От М.Свирин
К Максим Гераськин (08.01.2001 13:16:46)
Дата 09.01.2001 02:43:35

Простите, но он О ДРУГОМ ГОВОРИЛ

Здравствуйте
>>Простите, так трендят только чайники.
>
>Ну вот Сталин так трендил на апрельском 1949 совещании комсостава. "Именно в зимних условиях наши войска брали верх, потому что они были выносливей и никаких трудностей зимние условия для них не представляли. Имея столько примеров как можно преподать читателю такую чепуху, что зимние условия понижают боеспособнсть армии."

Простите, Сталин говорил НЕ О ПЛЮСАХ ЗИМЫ ДЛЯ РККА, а о много ЛУЧШЕЙ ГОТОВНОСТИ РККА ВОЕВАТЬ В ГОВЕННЫХ (в данном случае - зимних) УСЛОВИЯХ. Что таки всегда было, есть и пока еще будет.
А зимние условия при прочих равных ВСЕГДА СНИЖАЛИ, СНИЖАЮТ И БУДУТ СНИЖАТЬ БОЕСПОСОБНОСТЬ ЛЮБОЙ АРМИИ.

До свидания
От Леонид
К М.Свирин (08.01.2001 03:01:37)
Дата 08.01.2001 03:39:26

Михаил, пожалейте нас чайников, пожалуйста.

Перестаньте говорить загадками. :-(((

>А может потому, что на другом ТВД с самолетами задница началась? Вопрос-то очень непростой. А почему в 1943-44 на вост. фронт самолеты особо не перебрасывались?

А почему? Может уже не было чего перебрасывать?

С уважением,
Леонид.
От Игорь Куртуков
К Леонид (08.01.2001 03:39:26)
Дата 08.01.2001 05:49:42

Re: Михаил, пожалейте...

>>А может потому, что на другом ТВД с самолетами задница началась? Вопрос-то очень непростой. А почему в 1943-44 на вост. фронт самолеты особо не перебрасывались?
>
>А почему? Может уже не было чего перебрасывать?

Было чего. В 43-44 на против союзников действовало примерно 4/5 немецких истребителей. Однако накал воздушной войны на Западе перебрасывать уже не позволял.
От Леонид
К Игорь Куртуков (08.01.2001 05:49:42)
Дата 08.01.2001 07:40:45

Re: Михаил, пожалейте...

>Было чего. В 43-44 на против союзников действовало примерно 4/5 немецких истребителей. Однако накал воздушной войны на Западе перебрасывать уже не позволял.

То бишь, ежели на голову фюреру бомбы падают, то плохо, а на войска -- то можно и потерпеть?

С уважением,
Леонид.
От Игорь Куртуков
К Леонид (08.01.2001 07:40:45)
Дата 08.01.2001 17:52:03

Бомбы

>>Было чего. В 43-44 на против союзников действовало примерно 4/5 немецких истребителей. Однако накал воздушной войны на Западе перебрасывать уже не позволял.
>
>То бишь, ежели на голову фюреру бомбы падают, то плохо, а на войска -- то можно и потерпеть?

Во-первых, стоит заменить дурацкое выражение про "голову фюрера" на "объекты промышленности". Во-вторых войскам "терпеть" действительно легче (подумайте почему), а в третьих распределение истребителей примерно пропорционально тоннажу бомб.

С уважением, Игорь Куртуков
От Леонид
К Игорь Куртуков (08.01.2001 17:52:03)
Дата 08.01.2001 18:00:02

Разбомбили. Выбрасываю белый флаг :-))) (-)

q